Secretismo y especulación sobre la salud de Chavez

Presidente Hugo Chavez en compañía de su vicepresidente (d) Nicolás Maduro

El vicepresidente Nicolás Maduro dio un parte de tranquilidad tras el manto de secretismo con que ha manejado el Gobierno de Venezuela el estado de salud del presidente desde el momento en que fue anunciado que padecía de cáncer. 

La carga emocional que según algunos fue clave para la amplía victoria del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela ha sido bien explotada por los aliados del presidente Chavez.  Sin embargo, esta 'arma' simboliza también la indefensión que sienten muchos de los aliados del presidente ante la perspectiva de una Venezuela en la que Chavez no se encuentre liderando como jefe del gobierno el proyecto defendido por el PSUV.

A diferencia de otros mandatarios que han preferido ser abiertos al público comunicando el estado de salud del jefe de gobierno, Venezuela ha preferido el hermetismo buscando proteger la intimidad del mandatario y que su estado de salud no se convierta en un arma por parte de los contradictores del mandatario.

Sin embargo, el resultado parece ser contraproducente.  El hermetismo gubernamental se ha prestado a que los rumores cundan.  Mientras que Maduro afirma que Hugo Chavez 'camina e imparte instrucciones', el periodista Nelson Bocaranda afirma que Chavez se mantiene en reposo absoluto y no puede ponerse en pie.

Especialistas de la salud ante la falta de información oficial clara, no pierden la oportunidad de intervenir y respaldar la información recibida Bocaranda asegurando que sería prácticamente imposible que el presidente Chavez tras una cuarta intervención se encuentre caminando a no ser que por caminar se refieran a "hacerle dar dos pasitos".

La delegación mediante Decreto de parte de sus funciones a su sucesor, parece respaldar las especulaciones de la prensa sobre la salud de Chavez y la posibilidad de una sucesión anticipada.

Un consenso tácito ha surgido en los últimos días entre el oficialismo y la oposición: a pesar de que la Constitución señala el 10 de enero como fecha de posesión del nuevo Gobierno, esta podría ser aplazada hasta el momento en que termine el tratamiento médico del presidente Chavez o se declare su falta absoluta.  

Gana Dinero Leyendo Publicidad

"Se abren las puertas de la impunidad" Vivanco sobre el Fuero Militar

José Miguel Vivanco.  Director de Human Rights Watch

El proyecto de Fuero Penal Militar, que primero había sido propuesto como un artículo de la fallida Reforma a la Justicia, fue aprobado en Colombia a pesar de los mensajes de alerta por parte de las víctimas de violaciones de Derechos Humanos por parte de las Fuerzas Armadas y de las advertencias que se han hecho sobre ésta Jurisdicción que ha sido históricamente inoperante y un recurso para la impunidad. 

Se ha dicho que las Fuerzas Militares exigieron la aprobación de esta prerrogativa tantas veces reclamadas por los miembros de las Fuerzas Armadas como un requisito para no oponerse a los diálogos de paz.  

Sea esto real o no, los Militares pudieron 'salirse con la suya' y evitar que en la mayoría de los casos no sean juzgados por la justicia ordinaria.  Esto, con el asentimiento de Juan Manuel Galán, una de las 'víctimas más consentidas' por el establecimiento que aún en su condición de hijo del inmolado líder Liberal Luis Carlos Galán, le dio la bendición a esta reforma.  

Dentro de las voces que se opusieron internacionalmente a la aprobación del fuero, José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch fue quien luchó más activamente en contra de esta iniciativa.  Señaló el retroceso para los Derechos Humanos en Colombia, el descrédito del país e incluso mencionó la latente posibilidad de que la Corte Penal Internacional o la Comisión Interamericana de Derechos Humanos actúen ante la inoperancia de la justicia.     

Fue infructuoso.  En momentos en que sólo falta la conciliación de la reforma, estos son algunos de los puntos claves señalados por Vivanco que resumen las consecuencias que podría tener el sistema judicial y de respeto a los Derechos Humanos en Colombia de acuerdo con la entrevista concedida por el Director de Human Rights Watch: 

La inoperancia de la Justicia Penal Miliar como regla

" (la Reforma) amplía significativamente el alcance del fuero militar para conocer de violaciones a los derecho humanos y la justicia penal militar. La actual tiene un récord muy consistente de encubrimiento e impunidad frente a delitos atroces. Además, limita las atribuciones de la Fiscalía, que es la gran perdedora con este proyecto, aparte de las víctimas, porque le recortan sus facultades y le hacen casi imposible la defensa de su competencia. El texto aprobado habla del control exclusivo de la justicia militar de las llamadas violaciones al DIH, salvo en siete figuras delictivas, de las cuales dos aún no son delitos en Colombia."

La falacía detrás de la 'necesidad' de aprobar el Fuero 

"Fue tanta la insistencia nuestra para que el gobierno demostrara con casos concretos la injusticia de la jurisdicción ordinaria contra soldados y oficiales que en el cumplimiento de su deber, y dentro del combate –y las reglas propias del DIH– actuaban militarmente contra guerrilleros y fueran objeto de sanciones. 

Ese fue el argumento de la inseguridad jurídica. Pero cuando los confrontamos, finalmente mostraron tres casos de supuestas injusticias que están señalados en una carta que nos envió el ministro Pinzón, pero al investigar resultó que esos tres ejemplos son casos de claros falsos positivos, correctamente juzgados, ejemplarmente juzgados por la justicia ordinaria. El Ministro de Defensa intentó justificar la necesidad de esta reforma sobre la base de tres casos que eran claramente falsos positivos. Eso es muy revelador de lo que podría venir en el corto plazo, especialmente en relación con los falsos positivos que están siendo investigados por la Fiscalía. Si el gobierno no es capaz de distinguir entre un asesinato a sangre fría, fuera de combate, de un civil, o incluso de alguien que pudiera estar militado en algún tipo de guerrilla, pero fue asesinado fuera de combate, es supremamente grave".

Costo Internacional

"El principal costo es el descredito de Colombia. Esto no puede ser visto como una cuestión menor porque va afectar la imagen que se tiene del país. Ésto va a tener un impacto directo en el registro de las Fuerzas Armadas, que no es un tema académico, y en la falta de acceso de las víctimas. Al igual que en el siglo pasado, se convierte a los militares en juez y parte, y esto evidentemente para la comunidad internacional –tanto en Europa como en Estados Unidos– , que están siguiendo muy de cerca este proceso –la Corte Penal Internacional como la Corte Interamericana de Derechos Humanos–, no me cabe duda que va generar tensiones y dificultades en las relaciones binacionales." 

¿Imparcialidad?

"Se dice que habrá una nueva justicia penal militar pero esto no es más que otro sofisma de distracción, igual al que se inventó para confundir a la opinión pública con las ejecuciones extrajudiciales, hasta que tuvieron que reconocer a regañadientes que no están tipificadas como delito en Colombia. 

En buena hora va a ser así pero hoy esa justicia no cuenta con las garantías de independencia, autonomía, credibilidad ni profesionalismo, para juzgar violaciones a los derechos humanos. Entonces no se entiende por qué exponer a las víctimas de falsos positivos y otros hechos atroces ante una justicia militar que el propio gobierno sabe que no tiene los estándares mínimos porque depende del mando. Prueba de esos es que el gobierno ha dicho que invertirá cuantiosos recursos para reformarla, pero mientras eso pasa, estamos en manos de una justicia militar que no ha cambiado un ápice de la de los años 80 y 90, y que desde ese tiempo no ha sido más que un tapón para obstruir la investigación y el castigo a responsables de graves violaciones a los derechos humanos."

Gana Dinero Leyendo Publicidad

Maduro, el ungido

Nicolás Maduro, vicepresidente y Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela

No fue el influyente Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional Venezolana que sin embargo, debería asumir el cargo en caso de que Hugo Chavez no pudiera posesionarse para el nuevo período presidencial para el que fue reelecto.  Fue Nicolás Maduro el ungido desde tal vez el momento en que Hugo Chavez, una vez reelecto escogió a la persona que ocuparía el cargo de vicepresidente.  

Una decisión, que ante la caída en la salud del presidente Chavez resultaba más trascendental de lo que pudo haber significado en las anteriores elecciones.  En esta ocasión las posibilidades de que su vicepresidente asumiera la presidencia ante una falta absoluta del presidente era más probable ante el resurgimiento de ese cáncer del que según Chavez durante su campaña, ya no se acordaba.

Nicolás Maduro es recordado con cierto resentimiento por algunos Colombianos, especialmente los más cercanos al ex presidente Uribe que recuerdan al canciller del presidente Chavez en cabeza de la política exterior del país vecino en uno de los momentos de mayor confrontación entre el Gobierno Venezolano y Colombia, en el que éste último acusaba al Gobierno de Venezuela de dar refugio a los guerrilleros de las FARC.

En Colombia existe una dictadura mediática de la oligarquía que ha desatado una brutal campaña de odio contra Venezuela, hacemos un llamado al pueblo colombiano para que no se deje llevar por ello, porque nuestro gobierno está apegado al derecho internacional”.

“El actual gobierno colombiano tiene una larga experiencia en lo que ellos llaman “falsos positivos”, este parece ser uno de esos casos”.

Así respondió a la nota de protesta del Gobierno Colombiano de Uribe el que podría ser el sucesor del actual presidente de Venezuela.

Nicolás Maduro fue claramente 'ungido' por el presidente Chavez al anunciar que tendría que someterse a un nuevo ciclo de operaciones en Cuba pidiendo al mismo tiempo que su revolución continúe ante un escenario adverso, encabezada por su vicepresidente.  

Y como ungido, Maduro sabe que fue llamado a ocupar la presidencia por el actual presidente Chavez y de él se deriva su gobernabilidad.  Tanto así que en las próximas semanas tendrá que mostrarse más Chavizta que el mismo Chavez y que Cabello: llorar por él, sentir lo mismo que siente, jurar lealtad absoluta por Chavez, en últimas asegurar que él y Chavez son casi una sola persona con una misma identidad.  

Como era previsible, la oposición se ha manifestado en contra de esta unción por el presidente que ha decidido plantear por primera vez la posibilidad de no poder completar su nuevo mandato.  El anuncio que también los debió coger de sorpresa es imprevisible y en estos momentos deben preguntarse si existe la misma cohesión de la coalición de la MUD que respaldó a Henrique Capriles para enfrentar a Nicolas Maduro cuyo cargo deberá ser refrendado en unas elecciones anticipadas. 

Eso claro esta, si no resulta cierto el rumor de una posible reforma constitucional que le permita a Maduro acceder a la presidencia para completar el mandato de Hugo Chavez sin tener que medirse a unas elecciones en un momento de incertidumbre tras una victoria de Chavez no lo suficientemente contundente como éste hubiera deseado.

Gana Dinero Leyendo Publicidad

Mercosur vs Paraguay?

Países del Mercosur

Mercosur está viviendo una paradoja como destacan varios medios internacionales.

En momentos en que el bloque está logrando una integración sin precedentes con el ingreso de Venezuela, el primer nuevo miembro no-fundador desde la creación del bloque comercial en 1991 y la proyección de Bolivia y Ecuador como candidatos a la adhesión se podría decir que Mercosur está viviendo uno de sus mejores momentos.

Sin embargo, en estos momentos, la integración comercial (una de las primeras razones que originaron la creación del Mercosur, se ha desacelerado) y lo que puede ser más preocupante, en Mercosur y Unasur se está viviendo lo que pareciera una 'guerra fría' en contra de Paraguay, el Gobierno rebelde.

En un giro paradójico de la política, Paraguay quien mantenía vetado el ingreso de Venezuela aduciendo su Parlamento que el país andino no cumplía con las condiciones democráticas del bloque fue suspendido tras el juicio exprés y sin claras garantías que éste mismo Parlamento, dominado por la oposición, celebró en contra del ex presidente Fernando Lugo.  La razón de esta suspensión es haber realizado lo que muchos gobiernos calificaron como un 'Golpe de Estado Parlamentario'.

El primer resultado de ésta suspensión fue el ingreso de Venezuela pasando por encima de la decisión de Paraguay de negarlo al ser suspendidos sus derechos en el Mercosur.

Paraguay, que ha sido suspendido de igual manera por la Unasur, en tanto no se realicen elecciones democráticas en su país, ha manifestado estudiar el retiro del bloque e incluso se niega a permitir que observadores de la Unasur verifiquen las futuras elecciones presidenciales.  Sin embargo, en principio quiere seguir siendo parte del Mercosur.

El bloque por su parte mantiene la suspensión de Paraguay y espera que las delegaciones tanto de Mercosur como de Unasur puedan realizar labores de observación sobre las elecciones.

Entretanto, Mercosur se encuentra ad portas de iniciar a estudiar las solicitudes de ingreso de Ecuador y Bolivia, países alineados con Venezuela y por lo tanto, lejos de los afectos del parlamento Paraguayo dominado por la derecha.

En caso de tomar una decisión antes de abril de 2013, fecha en que sería levantada la suspensión una vez realizadas las elecciones generales, sobre estos nuevos ingresos, se consolidaría la imagen de un Mercosur hostil a Paraguay que está tomando ventaja de la suspensión de éste país para tomar decisiones que difícilmente superarían el filtro del Parlamento Paraguayo.

El panorama no luce democrático al presentarse a un Bloque tomando decisiones en contra de un país.

¿El Mercosur vs. Paraguay?

Pero así mismo, estas decisiones demuestran que el nuevo Mercosur desborda la visión inicial que se tenía del bloque.  Ahora se trata un bloque más que simplemente comercial.  Es político y tiene una 'vocación democrática' (Protocolo de Ushuaia), en crecimiento y buscando englobar a los países de la Unasur en forma similar como lo hace la Comunidad Económica Europea dentro de la Unión Europea.

¿Cumplirá éste propósito o se confirmarán las acusaciones del Gobierno Paraguayo sobre la formación de un bloque en contra de la nación suramericana?

Gana Dinero Leyendo Publicidad 

   

La carta de Piedad al Procurador

La elección del Procurador Alejandro Ordoñez, quien seguirá en su cargo como Jefe del más importante Órgano de Control en Colombia fue inminente por parte del Senado, pasando en contra de la oposición que algunos miembros de la sociedad civil manifestaron en contra de la candidatura a la reelección de Ordoñez y de las voces que se pronunciaron en contra de la falta de garantías y transparencia de esta elección.

Ni siquiera las advertencias sobre la posible inconstitucionalidad de una elección en la que de tres candidatos que deben integrar esta terna, sólo permanecieron hasta el final 2 ya que la candidata elegida por el presidente María Mercedes López terminó por renunciar el último día ante la falta de garantías de ser escuchada por sus electores que ya tenían decidido su candidato.  

Al parecer fue más fuerte el poder de persuasión que tiene el Procurador gracias a su cargo y los cargos de libre nombramiento y remoción que ha otorgado a miembros del Congreso y Magistrados. 

Es posible que la reelección del Procurador sea denunciada ante el Consejo de Estado, aunque sigue siendo incierto el futuro de una demanda de nulidad de una persona como el actual Procurador que desde su cargo ha permeado en diferentes grados a todo el estado colombiano.

 Ante este resultado previsible desde hace meses, no dejan de ser  relevantes y actuales los cuestionamientos que la ex Senadora Piedad Córdoba le hizo hace casi ya dos años a través de una carta que nos permitimos transcribir al reelegido Procurador, en la cual se negaba a seguir siendo investigada por la Procuraduría a cargo de un hombre que según Córdoba ha demostrado su falta de imparcialidad frente a ella así como ante cuestiones políticas y religiosas.

Este es el contenido de la carta de Piedad Córdoba al Procurador:

A La
Procuraduría General de la Nación.
E. S. D.
“(...) Ante los principios somos
dos partidos. (...)”
Luis Eugène Vardin 1.868.
Ref: Expediente UIS 2010 No.385480.
Actuando como apoderada de la ciudadana Piedad Esneda Córdoba Ruiz, en ejercicio del mandato que me ha conferido y que consta en el memorial poder que adjunto, acudo para:
1)Manifestar, desde ya, que ninguna gestión adelantaremos en la Procuraduría General de la Nación, ni por este ni por cualquiera otro proceso actuación o gestión que allí se pretenda adelantar contra la ciudadana Piedad Esneda Córdoba Ruiz, mientras sea alejandro ordoñez el procurador general de la nación.
2)Expresar que los hechos que ahora se le pretenden imputar, con el único propósito de sancionarla nuevamente, sean o no ciertos, es algo que no discutiremos con quien ha violado los más elementales preceptos éticos como ciudadano, abogado, procurador general y como cristiano declarado, (al punto que ha pretendido imponerle al país y así, contrariando la ley, lo ha hecho en sus conceptos, sus propias ideas religiosas, que en nada tienen que ver con la doctrina de Cristo), pues que no ha honrado ni sus juramentos ni su fe y se ha dejado llevar por su racismo, misoginia, homofobia, entre otros prejuicios, que arremeten contra los principios de la Democracia que juró defender sobre la Constitución, no sobre la biblia y de los verdaderos creyentes, porque sería reconocerle algo de legitimidad.
3) Y digo que el procurador ha violado los más elementales preceptos como ciudadano, porque no acata la máxima en virtud de la cual no se debe hacer a nadie lo que no se quiere que se haga a uno mismo;
Y digo, que ha violado los preceptos éticos como abogado, pues que con su actuar contra Piedad Córdoba, no ha cumplido la misión de defender en Justicia los derechos de la sociedad y de los particulares.
Y digo que violó los preceptos éticos como procurador general, como que no ha cumplido ni defendido la Constitución ni las leyes que juró cumplir y defender.
Y digo que violó los preceptos éticos como cristiano, pues violó el séptimo mandamiento, cuando juró en falso al jurar sobre la Constitución que la acataría y que cumpliría las leyes y no lo ha hecho.
Y que los volvió a violar, pues como buen cristiano, creyente y practicante, no puede sentir desprecio ni por los negros, ni por las mujeres, ni por las lesbianas, los homosexuales, los travestís y los transgeneristas, ni por quienes los respetan y los apoyan y simultáneamente violó, de otra manera, su ética como procurador, pues aun y a sabiendas de estos y otros prejuicios, no se declaró impedido.
Y sigo diciendo que procedió contra la ciudadana y Senadora Piedad Córdoba, sin tener competencia y desconociendo con soberbia la Ley 5 de 1992 y la Ley 144 de 1994.
Y digo también que procedió de mala fe y que tanto ello es así que mutiló, cercenó, tergiversó sentencias de la Corte Constitucional sobre el tema relativo a su competencia disciplinaria respecto de los miembros del congreso y el orden jurídico, al pretender que una sentencia de tutela tiene mayor rango y efectos que una de constitucionalidad.
Y que es tal el afán, la necesidad malsana de perseguir, humillar y sancionar a la ciudadana Piedad Esneda Córdoba Ruiz, que confiere facultades a quien no las tiene para señalar fechas para llevar a cabo diligencias, como aconteció:
a) Trabajó el funcionario comisionado Jhon Harvey Pinzón Navarrete, el miércoles festivo -no guarda las fiestas religiosas, ¿lo sabe el procurador cristiano?- ocho (8) de diciembre y fijó como fecha para realizar una diligencia de “visita especial” al Consejo Nacional Electoral dentro de estas diligencias, el día siguiente, es decir el nueve (9) de diciembre a las 8 a.m.
b) El oficio, sin número, suscrito por el comisionado, es llevado a la casa de la ciudadana Piedad Córdoba el miércoles nueve (9) de diciembre a las 3:35 p.m., o sea cuando ya se había realizado la “visita especial”.
c) Pero, puesto de presente el error al Auxiliar de la procuraduría auxiliar para asuntos disciplinarios Gisseth Castaño Ortiz, ejerciendo con una facultad, una función que no corresponde a su empleo, ella señala, como se lee de su puño y letra en el oficio, la fecha para la diligencia, que ya se debía haber realizado en horas de la mañana, para el día siguiente diez (10) de diciembre y, sin indicar la hora.
Denuncio, entonces, éste como un acto más de persecución, como queda demostrado.
Y siendo el procurador general culpable de todas estas violaciones de la Constitución, la Ley, la ética del ciudadano, del abogado y del cristiano, CARECE DE TODA LEGITIMIDAD PARA VOLVER A INVESTIGAR Y SANCIONAR a la ciudadana Piedad Esneda Córdoba Ruiz.
La ciudadana Piedad Córdoba, que ha sido absolutamente respetuosa de la Constitución y de la ley, como mujer negra, con un profundo amor por sus prójimas y prójimos mujeres, indígenas, lesbianas, homosexuales, travestís y transgeneristas, que ha logrado por amor a este país y pasión por la paz la liberación de mujeres y hombres, civiles, policías y militares, no se someterá a las reglas de un juego que ya han sido suficientemente violadas por el procurador general, para que fingiendo ser defensor de la sociedad, nuevamente la humille.
No, a la negra Piedad Córdoba así no se la silencia ni se la domeña, sus principios, sus valores, su amor por el país por sus prójimas y prójimos, su pasión por la paz, su beligerancia en la lucha por los derechos humanos de las personas, no devienen de su calidad de Senadora, son algo que, a diferencia del procurador, ella lleva dentro, muy dentro, de su alma, como un algo cierto, en cuyo ejercicio se inició desde su niñez y que no abandonará por el raponazo de que ha sido víctima su investidura como congresista de la República.
Denunciamos, por último, que a Piedad Córdoba se le sanciona por sus pensamientos, no por sus actos.
He dicho,
María Ximena Castilla Jiménez.
C.C. No. 35.461.043 de Usaquén.
T.P. No. 25.792. de Minjusticia. 

Gana Dinero Leyendo Publicidad