Cumbre de las Americas: un debate sobre la política anti drogas sin conclusión

VI Cumbre de las Américas, 2012 con sede en Cartagena, Colombia

Las expectativas que habían sido creadas alrededor de la Cumbre de las Américas, alimentadas por el presidente Colombiano, Juan Manuel Santos quien planteó en las semanas anteriores al inicio de la Cumbre tres temas que serían abordados durante las sesiones en Cartagena:

• La participación de Cuba en la Cumbre de las Américas
• El apoyo del Continente en la disputa Argentina por la soberanía de las Islas Malvinas que mantiene el país con Reino Unido
• Abrir la discusión sobre el fracaso de la política anti drogas contemplando diferentes escenarios incluyendo la legalización

Como señaló el Portal Político de la Silla Vacía, la Cumbre fue un éxito respecto a los acuerdos comerciales realizados por los empresarios de las Américas durante estos días en los que los exportadores Colombianos  tuvieron la mejor vitrina de sus productos en la región pero fue un fracaso en lo que respecta políticamente.

En el caso de los primeros dos puntos de la Agenda, estos fueron vetados por los Gobiernos de Estados Unidos y Canadá.  En el caso de Cuba, abrir un dialogo sería un signo de debilidad mostrado por Obama en momentos en que busca su reelección en tanto que la cuestión de las Malvinas es rechazada por los Gobiernos de Estados Unidos y Canadá ya que ambos tienen a Reino Unido como uno de sus principales socios.

Pero tal vez el punto que había suscitado mayor debate en los medios era el tercero, es decir, abrir un débate sobre las políticas mundiales en torno al comercio de drogas que sin embargo, fueron frustradas por falta de consenso.

La Cumbre realizada en Cartagena que tuvo un costo de 25 millones de dólares al igual que muchas otras deja una mala sensación sobre la ineficacia de estas reuniones.  

A pesar de que el Gobierno Santos se haya esforzado como anfitrión en destacar la buena voluntad de los países por discutir temas que antes ni siquiera era posible poner sobre la mesa, lo cierto es que no hubo avances significativas en los temas más importantes: se llegó a lugares comunes como el apoyo en la lucha contra la pobreza y la prevención de desastres.

Respecto a la política anti drogas se "acordó" dialogar sobre el tema.  Lo que en otras palabras significa que en lo único en que están de acuerdo los Gobiernos de América es sobre la falta de un acuerdo sobre qué hacer en la lucha contra las drogas.

A pesar de que el Gobierno Santos ha minimizado la imposibilidad de llegar a un acuerdo para finalizar la Cumbre con una declaración conjunta de los países, escenario que ya se había presentado en Mar de Plata en 2005 y Puerto España en 2009 lo cierto es que algunos Gobiernos han manifestado incluso su intención de no participar en el próximo encuentro continental que tendrá lugar en Panamá en 2015.    

Santos frente a la legalización: Sí pero no

Juan Manuel Santos, presidente de Colombia

Incluso antes de su posesión como presidente, Juan Manuel Santos ha dado claras muestras de una separación ideológica de su mentor político, el expresidente Álvaro Uribe.

Las más marcadas diferencias se vieron reflejadas en el viraje en las relaciones internacionales colombiana, dando una mayor importancia al papel de Colombia frente a la región y no sólo de cara al Gobierno de los Estados Unidos.  Las diferencias de estilo que han separado al presidente de la "Seguridad Demócratica" y el que iba a ser el encargado de proteger sus políticas que coloquialmente Uribe denomina sus "tres huevitos" se pueden resumir en una simple frase, Santos ha gobernado con una agenda liberal a pesar de haber sido elegido como el continuador de un Gobierno conservador.

La última diferencia que ha salido a la luz a la opinión pública no representa ningún cambio al menos en un futuro cercano de la política Colombiana en materia de drogas.  

Juan Manuel Santos, en una entrevista para un diario Inglés afirmó que apoyaría la legalización de la marihuana y otras drogas "suaves" a través de un consenso internacional pero seguidamente aclara que no será el encargado de dar el primer paso para evitar "ser crucificado."

Diferencias apenas de forma y sin embargo, no deja de ser una nueva visión sobre el problema.  Se ha pasado de la visión de Uribe sobre las drogas casi moral sobre éste problema de salud pública en el que la dosis personal era un libertinaje donde la esfera privada debía ser intervenida "como efectivamente logró finalmente hacerlo al promover un Acto Legislativo prohibiendo la dosis mínima) a un presidente que como candidato admitió haber fumado marihuana en su juventud.

Lo más significativo de éste sí condicionado de Santos es abrir en Colombia nuevamente el debate sobre la legalización que el Gobierno de Uribe pretendía dar por cerrado con un prohibicionismo aún más acentuado.  Las afirmaciones de Santos también permiten que las personas que defienden el camino de la legalización no sean satanizadas.  Y lo que es más importante, resulta importante que un Presidente en ejercicio, a diferencia por ejemplo de César Gaviria que se pronunció después de haber abandonado su cargo en éste sentido, contemple la legalización como una posible solución al problema. 

Tal declaración recibió de inmediato el rechazo del ex presidente Uribe a través de su cuenta de Twitter quien considera que la legalización dificultará la lucha antidrogas.