La hora de Uribe con la justicia

Andrés Sepulveda protagonista de las escuchas ilegales ordenadas por la campaña del excandidato Uribista, Oscar Iván Zuluaga

Las noticias en torno al escándalo de las escuchas ilegales ordenadas por el entonces candidato presidencial del Uribismo, Oscar Iván Zuluaga contra otros candidatos incluyendo al presidente reelecto Juan Manuel Santos- que buscaban obtener información sobre el Proceso de Paz como arma  de campaña habían permanecido desapercibidas en los medios durante los meses posteriores a la reelección de Santos.

El sórdido escándalo que ensombreció la campaña presidencial de Colombia de 2014 fue una de las causas principales de la caída del candidato respaldado por Álvaro Uribe.  Mostró a un candidato presidencial reuniéndose con un "asesor" y siendo complaciente ante la idea de infiltrar las Fuerzas Armadas para obtener información reservada.  Así mismo, Zuluaga tuvo que cambiar varias veces la versión sobre su reunión, pasando de decir que sólo se había entrevistado por "cinco minutos" con el hacker de su campaña y que incluso no lo decía, a decir luego que en realidad había sido más de una reunión para terminar diciendo que la grabación de su reunión se trataba de un montaje.

La última noticia del caso, ocurrió en agosto de 2014 cuando el hacker decidió colaborar con la justicia y revelar detalles aún más impactantes de la empresa criminal elaborada por el Uribismo.  En entrevista para Semana, Sepulveda confesó que había tenido la misión de hostigar a los políticos considerados enemigos del Uribismo como es el caso de el alcalde de Bogotá Gustavo Petro y de realizar una campaña de desinformación contra el proceso de paz.

Como si esto no fuera ya lo suficientemente grave, Sepulveda dice que existía un plan para organizar una fuerza paramilitar respaldado por un sector de las Fuerzas Armadas Colombianas como reacción ante una eventual firma de un acuerdo de paz.

Según Sepulveda, el ex presidente y ahora Senador del Centro Demoratico no sólo estaba al tanto de estas actividades sino que las apoyaba.

Sin el blindaje proporcionado por la Comisión de Acusaciones, la Corte Suprema será la encargada de abrir una investigación y eventualmente juzgar a Uribe por tan graves acusaciones.  Sólo hasta ahora la Corte Suprema de Justicia ha tomado una decisión de impacto: abrir una investigación en contra de Álvaro Uribe para dilucidar la veracidad de las declaraciones y su responsabilidad con los espionajes ordenados por el partido que él mismo fundó para oponerse a la reelección del que fuera su ministro.

Será por fin la hora de Uribe de enfrentar la justicia?

centros auditivos en madrid
despedidas soltera gran canaria
guitarras electricas
muebles lleida
naves industriales barcelona
 Networkingcomunicaciones

Alejandro Ordoñez es oficialmente candidato a la reelección

Alejandro Ordoñez, Procurador General de la Nación

Malas noticias para las personas que ven en el actual Procurador General de la Nación una amenaza para la libertad religiosa, los derechos de las minorías, la defensa de los derechos sexuales y reproductivos de la mujer así como la imparcialidad de la Procuraduría en casos en los que se ha acusado a Ordoñez de llevar una agenda política haciendo uso de sus poderes disciplinarios.

No se trato del Presidente de la República como algunos auguraban.  La Corte Suprema de Justicia decidió ternar al Procurador General de la Nación quien el día de hoy se ha convertido oficialmente en candidato a ser reelegido en una votación que tendrá lugar en el Senado de la Republica.

Alejandro Ordoñez se ha caracterizado por sus fallos disciplinarios en materia de corrupción pero también por decisiones que hacen pensar a muchos que sobre el jefe de unos de los máximos órganos de control en Colombia priman sus ideas ultra conservadoras sobre sus deberes de imparcialidad y ajustar sus decisiones y pronunciamientos a la ley.

A menos que el Presidente decida enviar a un candidato fuerte que le haga contrapeso a Ordoñez en sus aspiraciones que reciba el respaldo del Ejecutivo la carrera hacía 4 años más en la Procuraduría estarán despejadas para Alejandro Ordoñez Maldonado como auguran desde ya los principales medios en Colombia.

Gana Dinero Leyendo Publicidad

Reforma a la Justicia: luces y sombras

Congreso de la República, Colombia

Tras más de doce años intentándolo, el Gobierno de Juan Manuel Santos ha logrado aprobar una Reforma a la Justicia que arroja más luces que sombras.

Entre algunos de sus 'aciertos' están la eliminación de la Comisión de Acusaciones, famosa por su ineficiencia en el enjuiciamiento de los altos dignatarios de Colombia y del Consejo Superior de la Judicatura; órgano que junto con la Comisión de Acusaciones ha sido criticado por su origen político a pesar de cumplir funciones jurisdiccionales.

En cuanto a la Comisión de Acusaciones sería remplazada por la nueva 'Comisión de Aforados' que se encargará de adelantar un juicio meramente político.  No se ha determinado como serán elegidos los jueces de esta nueva Comisión.  En cuanto al juicio político, disciplinario y fiscal sería adelantado por la Corte Suprema de Justicia. 

El Congreso sin embargo, se ha encargado de ensombrecer el proceso de Reforma a la Justicia al eliminar varias de las causales por las que podían perder su investidura ante el Consejo de Estado y dilatando tal proceso de tal forma que su efecto inmediato es hacer virtualmente inaplicable tal figura.    

Así mismo, el juzgamiento penal ante la Corte Suprema de Justicia tendría una segunda instancia y encuentra nuevas garantías a favor de los congresistas que postergaría los fallos adversos contra los  senadores y representantes.

Algunos han señalado que el otorgamiento de 'autonomía presupuestal' a la Rama Judicial así como el aumento de la edad de retiro forzoso y del periodo de ejercicio de 8 a 12 años que cobijaría a los magistrados actuales de las Altas Cortes son un recurso usado por los legisladores para no encontrar resistencias al proyecto durante su revisión constitucional. 

De hecho, como advirtió el representante del Polo Democrático, German Navas uno de los efectos de estas disposiciones será que los Magistrados actuales de la Corte Constitucional tendrían que apartarse de decidir sobre la constitucionalidad de la Reforma al contener disposiciones que los favorecen directamente y pasar a nombrar nueve conjueces que tendrían la última palabra sobre tan trascendental reforma.

La oposición al proyecto que era minoritaria quiere dar una última batalla contra esta Reforma a la Justicia que ha terminado por desdibujarse demandando lo que consideran fueron vicios de forma durante su debate e incluso anunciando un Referendo en el que intentarían que esta sea derogada.

Gana dinero leyendo publicidad  

 Valido la inscripción de este blog al servicio Paperblog bajo el seudónimo Kikisan

todo Monitores Tv

El Fiscal, un buen muchacho?

Eduardo Montealegre, Fiscal General de la Nación según  Vladdo

Todavía no ha tomado posesión de su cargo tras su elección por parte de la Corte Suprema de Justicia y ya algunos comentaristas han lanzado señales de alerta.

Más allá de ser el único candidato especialista en Derecho Penal, temen que Eduardo Montealegre Lynett, nuevo Fiscal General de la Nación sea otro "buen muchacho", nombre que suele utilizar el ex presidente Álvaro Uribe a sus más cercanos y con ello, que las grandes investigaciones en materia penal que se estaban  adelantando contra funcionarios del pasado gobierno se detengan.

El argumento principal para afirmar esto es que efectivamente Montealegre se ha declarado admirador del ex presidente Uribe.  Sin embargo, como muestra de independencia se señala que siendo Magistrado de la Corte Constitucional fue el ponente de la Sentencia del Referendo Político de 2003 planteado por el presidente Uribe, en contra de los intereses del entonces mandatario.

En todo caso, es apresurado salir a descalificar al nuevo Fiscal por sus cercanías cuando no ha tomado su primera decisión.  Sólo el tiempo nos dirá si Montealegre será un "Fiscal de bolsillo" o ejercerá su trabajo con independencia.

Después de todo, la ex Fiscal Viviane Morales quien llegó incluso a integrar una Comisión para proponer una Reforma a la Justicia, nominada por el propio ex presidente Uribe y que en su papel como analista política de Radio Caracol no era precisamente opositora al Gobierno pasado terminó por convertirse en la enemigo número uno del Uribismo más radical.

Así mismo podríamos citar el caso del actual presidente Juan Manuel Santos, quien llegó a la Casa de Nariño basando su campaña en un apoyo irrestricto al presidente Uribe quien una vez posesionado ha tomado algunas decisiones, incluso en contra de las ideas del ex presidente como por ejemplo el reconocimiento de la existencia de un conflicto armado interno.

Audiencia de candidatos a Fiscal

Candidatos a la Fiscalía General de la Nación

El día de hoy se presentaron los candidatos que fueron ternados por el presidente Juan Manuel Santos para suceder a Viviane Morales en su cargo como Fiscal General de la Nación tras la anulación de su elección por parte del Consejo de Estado y posterior renuncia de la Fiscal General.

Se destaca de la presentación de los candidatos que han sido cuestionados sobre la independencia que podrían ejercer de ser elegidos como Fiscal General, el apoyo a las investigaciones que se llevan en casos de corrupción que fueron adelantados por la anterior Fiscal y un discurso de apoyo al papel de la Corte Suprema de Justicia intentando conseguir el apoyo de 16 magistrados, necesario para llegar a ser elegido como Fiscal.

También fue evidente que Montealegre es el único candidato que domina el Derecho Penal durante su intervención y que hubo un notorio nerviosismo en De Greiff y Mesa a la hora de responder a las preguntas de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia.

Después de haber sido oídos los candidatos, es hora de que la Corte Suprema de Justicia voté por uno de los ternados y de producirse las dos terceras partes requeridas por el reglamento anunciar quién será el nuevo Fiscal General de la Nación de Colombia.

Una terna de lujo?

Eduardo Montealegre,  Monica de Greiff y María Luisa Mesa candidatos a Fiscal General de la Nación

Tras la salida de Viviane Morales como Fiscal General de la Nación al ser declarada la nulidad en su elección y la designación de Martha Lucía Zamora como encargada, se especulaba sobre la terna de candidatos que presentaría Juan Manuel Santos en su reemplazo y la posibilidad de que la ex Fiscal Morales o la Fiscal encargada fueran incluidas en la terna de candidatos.

Finalmente ninguno de los candidatos que los medios daban como posibles candidatos fueron elegidos en la terna que fue denominada como "de lujo" por el presidente Santos y que gobernará el poco más de un año que falta para culminar el periodo institucional en la Fiscalía de 4 años que ha sido ejercido sucesivamente por Guillermo Mendoza Diago y Viviane Morales.  

Algunos han llegado a denominar una "terna de uno" la conformada por Eduardo Montealegre, Monica de Greiff y Maria Luisa Mesa ya que solamente Montealegre es penalista.

Por otra parte, al observar la trayectoria de los ternados quedan dudas sobre los conflictos de intereses y la independencia del futuro Fiscal:

Eduardo Montealegre: Montealegre es señalado como admirador del ex presidente Uribe.  Sin embargo, en su papel como ex magistrado de la Corte Constitucional tomó decisiones contrarias al ex mandatario como la Sentencia sobre el referendo de 2003 en el que fue ponente.  Fue asesor del expresidente Uribe y ha sido también asesor del Gobierno actual cuando éste quería demandar a Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional.

Monica de Greiff: De Greiff es hija de Gustavo de Greiff, primer Fiscal General de la Nación.  Sin embargo, está especializada en derecho administrativo e incluso hace mucho no trabaja como abogada.  En cuanto a sus conflictos de intereses se encuentra su cercanía con el expresidente Ernesto Samper de quien fue tesorera de la campaña de Samper que estuvo involucrada con el narcotráfico.  También es cercana al ex alcalde de Bogotá Samuel Moreno por lo cual tendría que declararse impedida ante las investigaciones en el escándalo de la contratación en Bogotá.

María Luisa Mesa:  Mesa es hermana de Juan Mesa, alto consejero para las comunicaciones de Juan Manuel Santos lo que le restaría independencia frente al Gobierno actual.  Es cercana a los medios y ha sido representante de Julio Sanchez Cristo director de la W, Alberto Casas de la W, Felipe López de la Revista Semana además de que su hermana Elena Mesa es gerente de la misma revista.  Finalmente, no es penalista.  Su especialización es en Derecho Comercial y experta en la compra de aviones.

La Corte Suprema de Justicia tendrá que tomar una decisión sobre estos candidatos en la elección para Fiscal General.

Procura Colombia

Veeduria Ciudadana "Procura Colombia"

Procura Colombia es una veeduria ciudadana apoyada por Women's Link Worldwide que busca acercar a los ciudadanos al proceso de elección del Procurador General de la Nación en el que el actual Procurador, Alejandro Ordoñez pretende ser ternado nuevamente para ser reelegido en el cargo.

El Procurador General de la Nación es elegido en Colombia por el Senado de una terna conformada por candidatos elegidos por el Presidente de la Republica, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado.  Su periodo es de 4 años.

En la campaña que ha cobrado visibilidad en las redes sociales, Procura permite que las personas describan al Procurador que esperan, subiendo una foto sosteniendo el cartel con su mensaje personal el cual empieza con el eslogan de la campaña  "Procura..."

Si bien los organizadores de esta veeduria han sido enfáticos en aclarar que no se trata de una campaña en contra de ningún candidato, es claro que muchas de las personas que apoyan esta iniciativa ciudadana se sienten preocupadas ante la posibilidad de que el actual Procurador sea reelegido, a quien siempre se le ha reprochado el hacer uso de su poder como jefe del Ministerio Público para entorpecer las sentencias de la Corte Constitucional respecto al aborto y de defender lo que algunos califican como su agenda religiosa.

La finalidad de Procura Colombia no es otra que llamar la atención de la ciudadanía y los medios sobre la elección del procurador ya que no tiene un poder de influencia sobre la Corte Suprema el Consejo de Estado ni del Presidente para ternar ni en el Senado que se inclina por ahora a apoyar la reelección de Ordoñez.    

Alias 'Uribito' renuncia al Partido Conservador

Andrés Felipe Arias, ex ministro de agricultura

El ex ministro de agricultura Andrés Felipe Arias alias 'Uribito' ha renunciado a su filiación con el Partido Conservador en una comunicación enviada al Presidente de la colectividad azul.

Una acto que podría ser entendido como de responsabilidad política ante el escándalo por los subsidios que otorgó su cartera en el programa 'Agro Ingreso Seguro'.  Sin embargo, otros interpretan la renuncia intempestiva de Arias como una salida 'elegante' del que fue su partido y que iba a a adelantar una investigación ética que hubiera podido terminar con el retiro de Arias del partido.

Arias alega en su comunicado al Partido Conservador que se siente prejuzgado por su partido en momentos en que la investigación penal que se adelanta en su contra se encuentra en la etapa preliminar.

La salida de Arias del Partido Conservador es meramente un formalismo ya que desde su destitución por parte de la Procuraduría General de la Nación que le había representado a Arias una inhabilidad para ejercer cargos públicos por un periodo de 16 años habían dejado al ex ministro de agricultura virtualmente por fuera de la política. 

Arias desesperado

Andrés Felipe Arias, ex Ministro de Agricultura

Según el portal de noticias Kien y Ke, el ex ministro de Agricultura de la era Uribe, Andrés Felipe Arias, alias 'Uribito' se siente desesperado debido a que que algunos de sus ex subalternos han decidido colaborar con la Fiscalía General de la Nación acusando a su ex jefe dentro del escándalo por los subsidios otorgados en el programa bandera de Arias, Agro Ingreso Seguro que terminó siendo usado para financiar la campaña del entonces pre candidato conservador.

Esta sería la razón por la cual Arias elevó una solicitud rechazada por improcedente por la Corte Suprema de Justicia para someter a una prueba grafológica a Camila Reyes del Toro, ex directora de Comercio y Financiamiento del Ministerio de Agricultura quien hoy es una de las testigos con las que cuenta la Fiscalía dentro de su acusación contra Arias.

Arias también presentó Acción de Tutela contra la Fiscalía, la Procuraduría, la Contraloria, el Tribunal Contencioso de Cundinamarca, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Agricultura, el noticero Noticias Uno y el portal Kien y Ke acusándolos de no presentarle documentos que él ha solicitado.

En el caso del Ministerio de Agricultura, su actual titular ha señalado que Arias ha respondido a los muchos derechos de petición presentados por Arias y que en todo caso, muchas de las  peticiones de información son vagas e imprecisas por lo que Arias siempre podría alegar que no se le ha respondido dejando entrever que Arias estaría utilizando los Derechos de Petición de documentación a diversas entidades como una estrategia para dilatar el proceso que se le adelanta.          

Belisario Betancurt podría ser investigado por la CPI

Belisario Betancurt, ex presidente de Colombia (1982-1986)

El tribunal Superior de Bogotá confirmó la Sentencia contra el coronel retirado Alfonso Plazas Vega por su responsabilidad las desapariciones de dos de las personas víctimas del operativo de retoma del Palacio de Justicia ocupado por el grupo guerrillero Movimiento 19 de Abril (M-19).

Pero el Tribunal fue más allá y buscando el respeto a los derechos de las víctimas para que se conozca la verdad y en consideración que los procesos que desde 1986 adelanta la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes han sido inócuas, exhortó al Fiscal General de la Corte Penal Internacional para que investigará la posible responsabilidad por parte del entonces presidente Belisario Betancurt en los operativos de retoma.

El Ministro del Interior Germán Vargas Lleras reaccionó inmediatamente se pronunció en contra de esta posibilidad señalando que la Corte Penal Internacional no tendría jurisdicción ya que los hechos ocurrieron en 1985.

El presidente Juan Manuel Santos fue más allá al mostrar el apoyo al ejército al mostrar su rechazo a la Sentencia después de haber permanecido neutral ante muchas de las decisiones adversas al anterior Gobierno.  Dijo que en vez de que el ejército pida perdón por las violaciones ocurridas durante los operativos de retoma, debe ser el pueblo el que le pida perdón a éste y al ex presidente Betancurt.

A pesar de que se debatía la responsabilidad individual de Plazas Vega, la Sentencia del tribunal reafirmó que Plazas Vega no actúo sólo y que toda la institucionalidad se vio comprometida constituyéndose en un aparato criminal.

De esta forma, Santos ha pasado de marchar con las víctimas a ser defensor de los victimarios según su conveniencia como ha señalado La Silla Vacía.  Tal rebeldía por parte del Ejecutivo respaldada por algunos sectores de opinión que no entienden cómo los que fueron alguna vez calificados como héroes, sean condenados por los excesos ocurridos durante la retoma del Palacio de Justicia ha suscitado el rechazo por parte de la Corte Suprema de Justicia por esta falta de respeto a la independencia de las decisiones de la Rama Judicial.

Resta que la Corte Suprema de Justicia decida el último recurso para saber si queda en firme la decisión y con ello, si el ejército pide perdón como ha sido exigido por el Tribunal Superior de Bogotá y si la Corte Penal Internacional acepta la solicitud de investigar al ex presidente Betancurt lo que sentaría un precedente en Colombia que podría perjudicar tanto al ex presidente Uribe como Santos sobre los casos de Derechos Humanos que son materia de investigación contra ellos y que adelanta la Comisión de Acusaciones. 

Reforma a la Justicia: hemos creado un monstruo

La Reforma a la Justicia según matador

La Reforma a la Justicia del Gobierno de Santos fue transformándose lentamente en un verdadero 'Frankenstein' al preferir el Gobierno tranzar con los Congresistas el nuevo equilibrio de poderes del estado que terminó por convertirse en lo que parece un 'ajuste de cuentas' por parte del legislativo contra la Rama Judicial.

La primera mala señal que daba éste proceso había ocurrido con la introducción del fuero militar (que finalmente nunca fue retirado) y la presunción de competencia de esta jurisdicción para los actos cometidos dentro del servicio por parte de los militares desconociendo el llamado a la sensatez de la Corte Suprema de Justicia y la ONG Human Right Watch.

Del proyecto ya se han distanciado, la Fiscal General Viviane Morales; el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordoñez, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado.  La Rama Judicial siente que nunca fue escuchada y por eso decidió retirarse del dialogo de sordos entablado dentro del Congreso de la República. 

Entre los temas que habían sido aprobados, estaba la creación de una nueva corte que operaría como primera instancia para los congresistas (pero salvando el fuero del presidente de la República que seguiría en manos de la Comisión de Acusaciones) que fue finalmente eliminado y la pérdida de los poderes nominadores de las Altas Cortes para los cargos de Procurador y Contralor e incluso llegó a buscarse que el Registrador fuera nominado por el Presidente de la Republica. 

Lejos de fortalecer a la Justicia, tales reformas le restarían independencia a los futuros Procuradores y Contralores, quienes dentro de su cargo imparten justicia en temas fiscales y disciplinarios dejando a un lado que de haber permanecido la Reforma a la Justicia como la querían aprobar los congresistas, el Presidente de turno nominaría al Registrador encargado de vigilar las elecciones en las que él podría participar buscando su reelección.

Contra la voluntad del Gobierno, se introdujo una figura única en su especie que se denominó 'Habeas Juris' (a pesar de su inexistencia en el derecho Romano) que haría las veces de Tutela y que se podría alegar ante el superior jurisdiccional ante la violación al Debido Proceso.  Expertos han visto en ésta figura, una herramienta generadora de mayores niveles de congestión en la Justicia.

No todo está perdido.  Las discusiones sobre la Reforma a la Justicia, no terminarán hasta 2012 y aún queda la esperanza de que se den algunos cambios estructurales a éste 'monstruo' en que ha terminado por convertirse uno de los proyectos bandera del Gobierno de Juan Manuel Santos.

Finalmente, si esto no llega a suceder, aún queda como último recurso la revisión por parte de la Corte Constitucional, que podría declarar la inexequibilidad de toda o parte de la Reforma si encuentra que el cambio en el equilibrio de poderes supone una violación a los principios democráticos de la Carta Política de 1991.  

Gana Dinero Leyendo Publicidad

Alias 'Uribito' pierde el apoyo de los Dávila

A la Izq. Juan Manuel Dávila con su ex novia Valerie Domínguez.  A la Der. Andrés Felipe Arias, ex Ministro de Agricultura

El ex ministro de Agricultura y ex precandidato presidencial del Partido Conservador, Andrés Felipe Arias alias 'Uribito' ha recibido más malas noticias en los últimos días como antesala del juicio que se adelanta en su contra en la Corte Suprema de Justicia por los subsidios al agro otorgados en su cartera sin el cumplimiento de los requisitos legales otorgados en el programa Agro Ingreso Seguro.

La última de estas noticias ha sido la confirmación de la sanción disciplinaria que le había impuesto la Procuraduría General de la Nación por 16 años por los mismo hechos que hoy es juzgado penalmente en la Corte Suprema.

Y ahora es el turno de los Dávila, la familia que se benefició de los subsidios otorgados por el ex ministro y que apoyaron su candidatura presidencial los que le podrían dar un nuevo golpe al ministro caído en desgracia.

Tras recibir más de 2415 millones de peso en subsidios, los Dávila buscando recibir beneficios por parte de la Fiscalia, prestarán su colaboración a la justicia convirtiéndose en testigos en contra de su antiguo benefactor, alias 'Uribito'.

Si a esto le añadimos que su segundo al mando, el ex viceministro de Agricultura, Juan Camilo Salazar llegó a un pre acuerdo con la Fiscalia para testificar en contra de Arias, todo parece indicar que la carrera política del ex ministro favorito de Álvaro Uribe ha muerto.

Así transcurrió la Audiencia de Acusación contra el ex Ministro Arias

El 12 de octubre de 2011 tuvo lugar la Audiencia de Acusación en contra del ex Ministro de Agricultura del Gobierno de Álvaro Uribe y pre candidato presidencial por el Partido Conservador, Andrés Felipe Arias por el caso de los subsidios indebidamente otorgados del Programa Agro Ingreso Seguro.

Durante la acusación, la Fiscal General de la Nación acusó formalmente a Arias de los delitos de peculado por apropiación a favor de terceros y contrato sin cumplimiento de los requisitos legales.

La Fiscal afirmó que Arias como ministro de Agricultura tuvo incidencia directa en el diseño y ejecución del programa Agro Ingreso Seguro que terminó por direccionar recursos del Estado Colombiano a terceros y no a favorecer el agro como era el objeto de dicho programa.

Fueron reconocidos como victimas dentro del proceso la Contraloría General de la República y al Ministerio de Agricultura.

Además de presentar como prueba un vídeo del actual Ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo en el que hace un debate sobre el controvertido programa, la Fiscal General de la Nación solicitó los testimonios del actual ministro y de la ex Senadora Liberal Cecilia López y algunos investigadores.

El juicio contra Andrés Felipe Arias continuará el próximo 14 y 15 de diciembre.

Los Consensos en la Reforma a la Justicia

El Gobierno Santos ha entrado en dialogo con la Justicia para su Reforma y no simplemente ha querido hacer uso de la "aplanadora legislativa" para aprobar dicho proyecto.

La Reforma no es perfecta, en especial si hacemos referencia al artículo que a ultima hora se incluyó en el que la Justicia Penal Militar será la regla para el juzgamiento de estos y no la justicia ordinaria bajo la excusa de que los civiles no entienden la lógica de la guerra.

Estos son los principales consensos de la Reforma que ha pasado por su primer debate.

1.  Frente a los actos que tienen lugar en servicio operará la Justicia Penal Militar, y en relación con aquellos que no tienen ninguna relación con el servicio, será la justicia ordinaria la que tenga conocimiento de ellos
2. Se elimina la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura reemplazada por la Sala de gobierno
3. Doble instancia en el juzgamiento de los Congresistas.   Las etapas de instrucción y juzgamiento permanecen en la Corte Suprema de Justicia. 
4. Las Altas Cortes se juzgarían entre sí en asuntos disciplinarios
5. Creación de una Nueva Alta Corte integrada por nueve magistrados para las investigaciones penales de los aforados.  No se ha acordado quién investigará a esta nueva Corte.