viernes, 30 de noviembre de 2012

Contra la Haya y contra la razón

Canciller María Angela Holguín

Del alivio a la sorpresa.  De la sorpresa a la molestia y de la molestia a la indignación y en algunos casos a la exaltación de la guerra cual 'camorrero' de barrio buscando hacer valer lo que considera suyo; los ánimos de los Colombianos han caído a niveles bajos, en algunos casos peores que los encontrados tras el hundimiento de la Reforma a la Justicia.  

Todo esto, debido al fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya que reconoció la soberanía de Colombia sobre el Archipiélago San Andrés, Providencia, Santa Catalina y sus cayos pero que reconfiguró las fronteras maritimas entre Colombia y Nicaragua de tal forma que Colombia perdió más del 30% de lo que históricamente había considerado como su territorio.

Lejos quedó la imagen que Colombia ha querido construir mirándose a sí misma de nación respetuosa del derecho internacional a mostrarse como un país que acepta como justos los fallos sólo cuando estos le son favorables y en cambio tacha "los graves errores" de todo fallo adverso.

La opinión pública, que usualmente sólo cuenta con una memoria mediata se apresuró a culpar a la Canciller María Angela Holguín de ser la responsable del fallo adverso que llega 11 años después de haber iniciado el litigio.  Holguín, al estar encargada de la cartera de Relaciones Internacionales era el 'personaje a culpar', más aún cuando su apellido está asociado a algunos de los episodios más indignantes de la historia Colombiana en el que el país ha perdido parte de su soberanía nacional gracias a la intervención desafortunada de un Holguín.

Expresidentes Andrés Pastrana, Álvaro Uribe y Presidente Juan Manuel  Santos
La estrategia litigiosa en el conflicto que se mantiene con Nicaragua ha sido obra de los Gobiernos de Andrés Pastrana (la demanda interpuesta por Nicaragua contra el Tratado Esguerra Barcenas es de 2001), los dos gobiernos de Álvaro Uribe y el Gobierno de Juan Manuel Santos.

Sin embargo, una mirada inmediatista del caso ha castigado solamente al actual presidente Colombiana minando sus posibilidades de ser reelegido a no ser que reimpulse su imagen con el apoyo de los medios como supo hacerlo con el inesperado anuncio del inicio de los diálogos.

El ex presidente Uribe, quien sigue en campaña permanente contra su sucesor y antiguo socio, no dudo en utilizar esta oportunidad para tomar las banderas del nacionalismo y la indignación que nos unen tras los desastres.  Instó al Gobierno a desconocer la sentencia de la Corte Internacional, al mejor estilo de un infante que no acepta perder; a pesar de que en 2008, más triunfalista, le aseguró a su homólogo Nicaragüense que Colombia acataría el resultado.

El ex presidente, tan miope cuando se trata de juzgar sus propios errores parece olvidar que el caso estuvo en sus manos por 8 años.
El Congreso en un ánimo igualmente revanchista, piensa citar a los ex presidentes Pastrana y Uribe para que respondan sobre su actuación durante el litigio en la CIJ.

Que la Corte se haya equivocado o no con su decisión es discutible.  Pero lo que no se puede poner en duda es que Colombia se sometió a su jurisdicción y aceptó que el Tribunal de la Haya decidiera sobre esos territorios que considera le fueron quitados de manera injusta.

Y una política 'apaga incendios' como la que suele aplicar Colombia en diferentes ámbitos, tomando medidas correctivas cuando el caos ya se ha desatado, no es la solución.

Denunciar el Pacto de Bogotá de 1948 que insta a las partes a solucionar sus conflictos de forma pacífica y que concedió competencia a la CIJ en éste caso hubiera podido marcar la diferencia, de haberse hecho en el año 2000, pero no ahora cuando el fallo inapelable de la Corte Internacional de Justicia ha sido dictado.

Mucho menos, la consulta ciudadana populista de Uribe en la que se le preguntaría a la ciudadanía si quieren acatar el fallo de la Haya el cual no deja de ser una excelente propuesta para un titular sensacionalista pero que no tiene ningún efecto en la órbita internacional, ya que, es obvio que ningún país se sentiría satisfecho de ser desmembrado.

Acudir ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas o a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos alegando los efectos perversos del fallo sobre los habitantes del Archipiélago que han quedado rodeados por el mar ahora de territorio de Nicaragua son medidas que pueden postergar la aplicación del fallo desfavorable a Colombia pero lo más seguro es que la decisión prevalecerá y a Colombia sólo le quedará aceptar un nuevo doloroso episodio de su historia y entrar a negociar con el gobierno de Nicaragua para definir las relaciones con el país vecino y llegar a acuerdos ante el cambio geopolítico.

Y replantear la política diplomática actual, si es seria la apuesta de Juan Manuel Santos de convertir a Colombia en un líder regional de la talla de Brasil.

Gana Dinero Leyendo Publicidad 
  

martes, 27 de noviembre de 2012

El último sacrificio para Grecia?

Primer Ministro Griego, Antonis Samaras

El Primer Ministro Antonis Samaras puede respirar aliviado tras el deber cumplido.  Finalmente la troika, encabezada por el Fondo Monetario Internacional, la Unión Europea y el Banco Central Europeo ha encontrado una formula negociada que permitiría que Grecia pueda tener estabilidad con una deuda controlada y que, al menos en teoría pueda ser controlada la crisis de confianza en los mercados.

Lo que resulta más importante, tras semanas de incertidumbre se desbloquean las ayudas financieras internacionales que permiten que Grecia no se vea obligada a declarar la cesación de pagos y ser obligada a salir de la Zona Euro.

Algo que no parecía ya evidente pese a que el Gobierno Griego había 'hecho la tarea' aprobando un plan de recortes que condena a su pueblo a más sacrificios que los tienen al borde del colapso, la desesperación y la asfixia.  Las protestas no habían cesado desde entonces.

Los Gobiernos de la Unión Europea confían que el plan de austeridad, junto con un paquete que combina el desembolso prometido en diferentes tramos, el 'perdón' de la deuda por parte del Banco Central Europeo y un nuevo diseño de la exigencia de reducción de deficit más favorables sean suficientes para que Grecia vuelva a la senda del crecimiento.

Así mismo, este plan que debe ahora ser aprobado por los parlamentos nacionales de algunos países de acuerdo con su legislación interna contiene una clausula adicional en la que se prevee nuevas medidas para impulsar al país helenico en la consecución de sus objetivos.

¿Será este el último sacrificio en este capítulo negro de la historia Griega?    

viernes, 23 de noviembre de 2012

Las Claves de la Reelección del Procurador

Alejandro Ordoñez, Procurador General de la Nación

Al mejor estilo del Procurador Alejandro Ordoñez, un hombre religioso convencido el cual no sabe separar sus convicciones personales de su trabajo como procurador, "Todo está consumado" en lo que respecta a la elección del procurador General de la Nación en el Senado de la República que tendrá lugar en pocos días. 

Salvo que ocurra algo extraordinario, el nombre del Procurador General de la Nación para el período 2013-2017 será el de Alejandro Ordoñez Maldonado.  Las claves de esta elección hacen prever que el asunto está ya decidido:

  1. Ordoñez se autoternó: Antes de ser escogido como parte de la terna Alejandro Ordoñez anunció su intención de ser reelegido.  Eso lo convirtió en el candidato que tuvo meses para hacer campaña con un beneficio adicional: al estar ejerciendo el cargo de Procuradur puede hacer uso de la zanahoria y el garrote frente a sus futuros electores en el senado (haciendo uso de los cargos de libre nombramiento que tiene como Procurador y el temor de los senadores a ser investigados disciplinariamente como arma).  Posteriormente su nombre fue confirmado por la Corte Suprema de Justicia. 
  2. El candidato escogido por el Consejo de Estado no tiene posibilidades al ser una elección política pese a su Hoja de Vida.  En cuanto al Presidente, tardó demasiado tiempo buscando un candidato para hacer frente a Ordoñez.  Aunque escogió a la magistrada María Mercedes López quien ha hecho el intento de convencer a algunos senadores de que le den un chance a su candidatura el desequilibrio de las campañas es evidente.
  3. El Procurador ha usado su cargo para conseguir el favor de sus nominadores y de los senadores:  Ordoñez ha sido denunciado disciplinariamente por haber hecho nombramientos de familiares de Magistrados como de Congresistas.  El futuro de tal denuncia es incierto.


Con una campaña corta, que le fue favorable al procurador quien tuvo el tiempo suficiente para hacer lobby en el Congreso de la República y tener la ventaja de ser el Procurador en ejercicio, las claves apuntan a que esta futura elección está definida.

martes, 20 de noviembre de 2012

Obama presidente 'por los latinos'

El Presidente Obama publicó esta imagen en brazos de su esposa, Michelle Obama al proyectarse su reelección

Las elecciones al cargo más importante de una nación democrática suelen polarizar a las personas que siguen de cerca el proceso y se decantan por uno de los candidatos.

A pesar de que la realidad nunca es a blanco y negro, las tensiones de dos discursos en apariencia contrapuestos suele generar apasionamientos.  En el momento de mayor efervescencia sentimos como electores estar viviendo una épica batalla en la que el destino de la nación, o incluso, del mundo como lo conocemos puede verse comprometido.

Dos candidatos compiten en franca lid.  Cuatro años han transcurrido y es el momento en que las fuerzas del bien (que generalmente visten de azul en los Estados Unidos) se enfrenten contra un pérfido candidato quien representa para el bando que acompañamos, el mal en su máxima expresión ya sea porque sus ocultos intereses conducirán a su país a la autodestrucción o simplemente se trate de un candidato al que se le descalifique de inexperto y que en consecuencia, su llegada al más alto cargo de la nación nos conducirá al abismo. 

Los escenarios varían: en 2004, las 'fuerzas del bien' eran encarnadas por un titubeante Kerry que se enfrentaba al Texano Bush y sus '4 años más' que sonaban para muchos a '4 guerras más'.  Este año en Francia por ejemplo, era un candidato socialista que se enfrentaba a Nikolas Sarkosy y su plan de recortes (que al final no significó un cambio tan radical como algunos esperaban).

En el caso de Venezuela, Hugo Chavez es tanto héroe como villano.  Muy seguramente, algunos de sus votantes fueron a las urnas para defender el estado de bienestar que les ha dado como población vulnerable, este 'nuevo libertador' y decirle 'nunca más' a un regreso de la derecha y sus intereses anti patrióticos camuflados en la imagen del moderado Henrique Capriles.

Para los votantes de Capriles, esta elección era más desesperada ya que era 'la última oportunidad' para recuperar la democracia que sienten les fue arrebatada con la perpetuación de Chavez en el cargo de presidente y la acumulación de poder que comparan con la dictadura de los Castro en Cuba. 

El Obama de 2012 fue sin embargo, una sombra de lo que fue en 2008 cuando representaba la "esperanza" en su máxima  expresión.  ¿Quién hubiera imaginado tras 8 años de presidencia de Bush que un senador demócrata afroamericano, hijo de un Keniano con una trayectoria mucho más corta que su mayor contrincante en las primarias, Hillary Clinton; o el senador Republicano John Mc.Cain llegaría a ser presidente de los Estados Unidos?  

¿Quién se podía oponer al carisma arrollador del representante de la esperanza, del cambio, del 'sí podemos'?  Tras 8 años de guerras, oscurantismo, fraude electoral, relaciones internacionales de espaldas al mundo, imposición de la doctrina de guerra total contra el terrorismo y una crisis económica, la elección de Barack Obama parecía un bálsamo para los Estados Unidos y el mundo. 

Pero en estos 4 años sus 'fans' hemos tenido que pasar de la esperanza a la resaca y en muchos casos a la decepción.  

El liderazgo a través de la cooperación ha sido claro.  Sin embargo, las guerras iniciadas por Bush han terminado apenas a medias.  La prisión de Guantanamo no fue cerrada.  La crisis económica heredada no ha culminado completamente y la recuperación se ve larga.  

La Reforma Migratoria, una de las promesas de campaña no fue seriamente presentada por el presidente Obama quien estuvo demasiado ocupado intentando hacer aprobar una Reforma Integral al Sistema de Salud, que permitió que por primera vez en la historia de la Potencia del Norte se hablase del acceso al sistema de salud como Derecho Universal.  Una labor plausible pero que eliminó de la agenda los intereses de los latinos.

El candidato Mitt Romney no logró quitarse la etiqueta de elitista  ni regresar  a una postura como líder moderado tras las primarias Republicanas
  
¿Cómo volver a confiar en nuestro líder en momentos en que se presentaba como un mal menor en comparación con el retador Romney?

Las justificaciones no eran del todo convincentes.  Lo cierto es que las expectativas rebasaban con creces la realidad de un hombre.  Una realidad que implicaba que Obama no podría, tras 4 años de desgaste natural transmitir la misma esperanza.

Uno de los primeros elementos que motivo la elección de Obama no fue tan positivo como el de su primera elección: el miedo.

Miedo al candidato rival.  Como gobernador, el millonario Romney, promovió una reforma a la salud similar a la del Gobierno Obama y fue un moderado, algo que disgusta a las bases de su partido.

Pero para ganar las primarias, Mitt Romney tuvo que dar un giro de 180° y declararse un conservador que se complacería de prohibir el aborto y político anti inmigrante que la única alternativa que le daba a los latinos a los que acusaba de ser los responsables de la pérdida de empleos era la auto deportación frente a la persecución (a pesar de que su bisabuelo era Mexicano).

Un viraje que acertadamente señaló el ex presidente Bill Clinton como digno del Cirque du Soleil.  Perfecto para ganar la candidatura republicana pero suficiente para atraer consigo la apatía e indignación de los latinos y el recelo de los votantes que no se identifican con ninguno de los dos partidos principales de los Estados Unidos.  Un premio envenenado.

El punto de ebullición llegó sin embargo con la filtración de una conversación privada en la que Romney hablaba de ese 47% de votantes de Obama al que calificaba de parásitos.

Romney había cruzado un punto de no retorno y los 'Obamistas' habían reforzado sus razones para apoyar al candidato: era necesario impedir una presidencia de Romney un candidato que lo único que representaba  era los intereses de los más poderosos y de las clases más favorecida sobre los derechos civiles de los homosexuales, los latinos, las mujeres y los grupos religiosos minoritarios o ateos.

¿Era Romney ese monstruo realmente o simplemente fue una víctima de su táctica política que lo convirtió en un excelente precandidato pero un inevitable perdedor en las elecciones presidenciales?  ¿Habría hecho otro malabarismo para adaptarse a la situación de ser electo presidente como suelen hacer tantos políticos de forma oportunista? 
Se trata de un escenario sobre el que sólo se pueden hacer conjeturas.

Obama en contraste representaba una agenda liberal que si bien no había cumplido todas sus promesas de campaña había dejado en claro su talante y una concepción moderna del estado por el que aspiraba trabajar.   

Porcentaje del voto latino según encuesta realizada por Pew Hispanic

Uno de los primeros pasos para recuperar el apoyo de los votantes progresistas por parte de Obama fue el apoyo de una iniciativa de matrimonio igualitario, convenientemente anunciada a pocas semanas de haber anunciado su candidatura.

Era cierto que las deportaciones no se detuvieron durante el Gobierno Obama.  Pero también lo era que los Republicanos no eran una alternativa.

Y después de todo, Obama promovió el nombre de Sonia Sotomayor como Magistrada de la Corte Suprema de los Estados Unidos convirtiéndose en la primera latina en ocupar la más alta magistratura  en los Estados Unidos; apoyó el Dream Act que permitiría la regularización de estudiantes indocumentados y que ha sido bloqueada por el Partido Republicano.

Obama no podría ser más el candidato de la esperanza pero se convirtió en presidente gracias a los latinos y en general, gracias a las minorías que no tuvieron voz por mucho tiempo en su país.  Personas en una situación como fue la suya alguna vez.

Esto dibuja un nuevo panorama que pone en alerta a los Republicanos que no podrán volver al poder de mantener un discurso tan conservador y polarizante.

Gana Dinero Leyendo Publicidad