La Reforma a la Justicia no ha muerto

Los promotores del referendo derogatorio de la Reforma a la Justicia mantienen su iniciativa

Después de la aprobación final de la Reforma a la Justicia el Ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra cometió el error que terminaría por precipitar su renuncia del cargo al anunciar como un éxito dicho trámite   a pesar de las medidas de blindaje adoptadas por el Congreso diseñadas especialmente para hacer inoperante la sanción de pérdida de investidura y así mismo dificultar un proceso penal que curse en su contra.

El Gobierno de Juan Manuel Santos, no previó la indignación de la ciudadanía ante una Reforma a la Justicia que se fue deformando durante su transito en el Legislativo, como no había previsto tampoco las movilizaciones ante la Reforma a la Educación que también tuvo que ser retirada en su momento.

Cuando todo estaba consumado, un movimiento ciudadano que adoptó el lema de "Se mueve la Contra Reforma" en las Redes Sociales se empezó a movilizar.  Líderes del Polo Democrático que siempre se opuso a esta reforma y algunos legisladores del Partido Verde se identificaron con dicho movimiento que empezó a recoger las firmas para convocar un referendo que derogase el Proyecto de Acto Legislativo.

El Gobierno Santos sintió miedo como también lo sintió ante las movilizaciones en contra de su Reforma a la Educación Superior o las protestas de los transportadores.  Anteriormente había podido retractarse y pasar por el salvador tomando las banderas de las personas que protestaban contra sus medidas.

Intento hacerlo una vez más y en una medida desesperada anunció que objetaría el Acto Legislativo ya aprobado por inconstitucionalidad.  De no hacerlo, un referendo o incluso una convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente como pretende su antecesor, el expresidente Álvaro Uribe podrían minar sus posibilidades de aspirar a una reelección en 2014. 

Acuso a los Congresistas de ser los únicos responsables del curso que tomó la reforma a pesar de ser una iniciativa gubernamental lo que produjo molestias dentro de su coalición que con razón se sintió tratada como el chivo expiatorio del Gobierno que después de "utilizarlos" los enviaba a la picota pública.

Por el momento parece que la jugada no le ha salido a Santos completamente bien.  A pesar de que alineó a la mayoría de Partidos para que se reunieran en sesiones extraordinarias y aprobaran las objeciones hechas por el Gobierno archivando con ello la Reforma a la Justicia, la objeción de una reforma a la constitución por parte del presidente es una figura que nunca había sido utilizada en Colombia ya que no está contemplada en la Constitución Nacional, razón por la cual se debate sobre la legalidad de esta medida adoptada por el Gobierno en último momento para apagar el fuego producido por éste mismo.  La popularidad de Santos entre tanto ha caído a un 48%, 16 puntos menos que en su anterior medición y el peor registro que ha tenido hasta el momento. 

El Consejo de Estado debe pronunciarse sobre la nulidad del Decreto que convoco las sesiones extraordinarias en las que el Congreso detuvo el 'leviatán' que ellos mismos se encargaron de crear en tanto que la Corte Constitucional estudia sendas demandas en contra de la Reforma a la Justicia en las que podría así mismo pronunciarse sobre la legalidad del 'cortafuegos' usado por el Gobierno Santos.  Es por ello que es válido afirmar que la Reforma a la Justicia aún no ha muerto.

Así también lo creen los promotores del Referendo derogatorio, que quieren que sean los ciudadanos los encargados de realizar la verdadera Contra Reforma a la Justicia.  Todo parece indicar que los vientos dejaron de ser favorables para el presidente Juan Manuel Santos.

Gana Dinero Leyendo Publicidad

El ultimo recurso de Gilma Jimenez

Senadora Gilma Jimenez

Los niños han sido su mejor herramienta para ganar los votos que la catapultaron al Senado de la Republica así que la senadora populista del Partido Verde, Gilma Jimenez no está dispuesta a abandonar su proyecto de Referendo para castigar con la cadena perpetua a los abusadores de menores.

Tras haber fracasado en su intento en el Congreso, haber sido negada su solicitud de convocatoria directa por la Registraduría, confirmada tal decisión por el Consejo Superior de la Judicatura y negado un recurso de Tutela contra esta decisión por parte de la Corte Constitucional, Gilma Jimenez pretende revivir su proyecto acudiendo a instancias internacionales.

Demandará al Estado Colombiano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que habría violado el derecho a la participación ciudadana según la Senadora Jimenez. 

Como hemos señalado en este espacio, a la autodenominada "Senadora de los niños" le sobra la imaginación para intentar revivir su proyecto de ley muy bien publicitado pero que no tendría efectos reales comprobados sobre la disminución de crímenes contra la infancia.  

Sin embargo, algunos constitucionalistas descartan la posibilidad de que un recurso ante la CIDH pueda prosperar ya que la Corte Interamericana se encarga de atender los casos más graves de violación de Derechos Humanos en el continente Americano y no podría por tanto ser usada como un mecanismo para obligar a los Estados a aprobar leyes.

Se abre un nuevo capítulo del populismo penal de la Senadora Jimenez.

Gana Dinero Leyendo Publicidad

La Tutela improcedente de Gilma Jimenez

Senadora por el Partido Verde, Gilma Jimenez

La cruzada adelantada por la Senadora Gilma Jimenez ha terminado, al menos de momento como estaba previsto: el Consejo Superior de la Judicatura declaro improcedente la Tutela interpuesta por la Senadora del así llamado Partido Verde contra la Registraduria al haber respondido negativamente su solicitud en la que exigía que se le diera trámite de forma directa a la iniciativa de Referendo que buscaba la prisión perpetúa contra quienes cometan delitos contra la niñez toda vez que esta iniciativa había sido negada por el Congreso de la Republica.

El Registrador solicitó un concepto del Consejo Nacional Electoral antes de pronunciarse negativamente ya que las iniciativas de referendo modificatorio de la Constitución Nacional requieren dentro de su trámite la aprobación de un proyecto de convocatoria por parte del Congreso de la Republica y éste no puede ser convocado directamente con las firmas ciudadanas.

Como respuesta, la Senadora interpuso una Tutela en Contra de la Registraduría Nacional al considerar que la respuesta Registrador Nacional era inadecuada.

Al parecer ya no quedan más vías legales disponibles para la Senadora Jimenez.

Acudirá a una propuesta de Acto Legislativo para continuar en su propósito? Volverá a convocar a la ciudadanía reuniendo una vez más las firmas necesarias para intentar convocar un referendo fallido en los dos intentos que por ahora ha dado la Senadora?  

Desapareció el mito de JJ Rendón

J.J. Rendón, asesor político

Las elecciones presidenciales de 2010 tuvieron como antítesis del fenómeno electoral de la "Ola Verde", liderado por el ex Alcalde de Bogotá, Antanas Mockus, el surgimiento del mito de JJ Rendón, quien se vendió como el asesor político imbatible y que muchos señalaron como el responsable de la campaña política negativa que se originaba en el Partido de la U, del actual presidente Juan Manuel Santos.

Temido por los demás candidatos que se ponían a la defensiva esperando que el asesor venezolano bombardeará la campaña con rumores negativos que minan la credibilidad de un político y que fomentan el voto en contra, Rendón nunca se preocupó realmente por desmentir el perfil que se creaba de él, después de todo, estas "credenciales" alimentaban la idea del asesor oscuro e imbatible, terror de las campañas rivales.

En 2010 había afirmado para el Colombiano, que de 22 campañas sólo había perdido 2 o tres.  Después de 2011, la historia a dado un nuevo giro y el mito de JJ Rendón ha caído gracias a candidatos como Gustavo Petro en Bogotá que supieron enfrentarse a la campaña en contra que se preparó en su contra.

Rendón no pudo vencer en su mayor apuesta con Enrique Peñalosa en la alcaldía de Bogotá.  Se ha afirmado que mensajes de texto que circularon en la capital recordando el pasado ex guerrillero de Petro y su paso por el Polo Democrático fueron producto de JJ Rendón.  Después de todo se trataba de una campaña casi idéntica utilizada contra el candidato Mockus.   

También perdió en Bucaramanga, donde Martha Pinto de Hart perdió frente a Luis Bohorquez y en Medellín donde Luis Pérez fue derrotado ante Anibal Gaviria.  Las grandes apuestas de JJ Rendón se convirtieron en sus grandes derrotas demostrando que el asesor venezolano aún siendo efectivo en su particular forma de hacer campañas, no es el dueño del destino político de la nación.

Ante estas importantes derrotas que seguramente harán que su nombre sea menos demandado en las próximas elecciones nacionales, JJ Rendón no ha adoptado ningún perfil bajo o de aceptación ante la derrota.  

Por el contrario, ha afirmado que su error en Bogotá fue no hacer más campaña negativa en contra de Gustavo Petro.  

  

info iphone pantalla murcia
información tiendas esotericas

Lucho, el deseo embriagador por el poder

Lucho Garzón, Presidente del Partido Verde

Resulta incomprensible entender cómo haciendo uso de otra 'voltereta' política, los verdes en cabeza de su presidente Lucho Garzón le ofrezcan ahora a quien fue su archienemigo en las elecciones a la Alcaldía de Bogotá, hacer parte de la coalición de gobierno distrital.  

Salvo claro que el ex alcalde Lucho Garzón, está sediento de poder.  

Los hechos demuestran que el Partido Verde que en 2010 se presentaba como el Partido que hacía política de forma 'diferente' y en rechazo de las transacciones de la política tradicional resulto igual sino peor que los partidos que criticaba.

El más grande de los errores del Partido Verde fue haber preferido la retirada de Antanas Mockus, protagonista de las elecciones presidenciales de 2010 y que se había convertido en el símbolo del partido a cambio del apoyo del ex presidente Álvaro Uribe a la candidatura de su candidato Enrique Peñalosa.

El respaldo popular no llegó con ésta adhesión y si el rechazo de los votantes ante ésta alianza con el todo vale.  Peñalosa desesperado tuvo que recurrir a la ayuda del asesor Venezolano JJ Rendón responsable de la propaganda negra contra Antanas Mockus en 2010 y recurrir incluso a pedir a los votantes de los otros candidatos que votarán por él para no dejar ganar a Petro.

Ahora los verdes protagonizan una nueva voltereta política.  Incluso podrían abandonar el Gobierno de la Unidad Nacional de Santos.  La política es dinámica y por el deseo embriagador por el poder, los verdes siguen apostándole al todo vale.

Uribe: el rey Midas al revés

Ex presidente Álvaro Uribe durante las elecciones locales

Los resultados de las elecciones locales celebradas el día de ayer en todo el país ofrecen un resultado desalentador para Uribe y su proyecto político.  Uribe ha tenido que enfrentar su peor derrota electoral desde que dejó el poder en 2010.

El resultado es contundente: la gran mayoría de candidatos "bendecidos" por Álvaro Uribe han terminado derrotados en las urnas.  Tal parece que el papel del llamado Uribismo ha sido sobrevalorado y hoy la sociedad Colombiana entra a un nuevo capítulo en el que Uribe ya no ocupa el primer lugar de la Agenda Nacional.

Los resultados son contundentes y demuestran que a Uribe por estos días le corre una suerte de ser un rey Midas a la inversa, que todo lo que toca se desvalorisa.

No sólo perdió Enrique Peñalosa del Partido Verde y de la U en las elecciones capitalinas contra el mayor opositor del Gobierno Uribe, el ex senador Gustavo Petro sino que el fenomeno se replicó en todo el país.

Uribe no pudo ni siquiera jugar un papel determinante en su natal Antioquia: su candidato a la Gobernación Carlos Mario Estrado obtuvo un poco más del 10% y su candidato a la Alcaldía de Medellín Federico Gutierréz terminó de tercero en la contienda.

Otras de las apuestas en las que resultó perdedor el día de ayer el expresidente son:
Martha Pinto (Alcaldía de Bucaramanga)
Gabriel Vallejo (Alcaldía de Caldas)
Hernán Gómez (Alcaldía del Meta)
Luis Fernando Caicedo (Alcaldía de Tolíma)

Wéimar Delgado (Gobernación del Valle)
 Jaime Amín (Gobernación del Atlántico)
Rosario Ricardo (Gobernación Bolívar)


La única gran apuesta en la que ganó el presidente Uribe es la Gobernación de Santander en la que Richard Aguilar, resultó siendo electo aunque gran parte de su votación se la debe a la maquinaría dejada por su padre el ex coronel Hugo Aguilar que se encuentra en estos momentos detenidos por sus presuntos vinculos con el paramilitarismo.

alquiler coches menorca

alquiler coches menorca
beuh

alquiler coches menorca
beuh
Videncia

El final del camino para el referendo de Gilma Jimenez

Gilma Jimenez, Senadora Partido Verde

Las posibilidades al referendo promovido por Gilma Jimenez para castigar con Prisión Perpetua a los violadores y maltratadores de niños queda de momento definitivamente cerradas.

Como se esperaba, en respuesta al Derecho de Petición en el que solicitaba la Senadora Jimenez, al Registrador que le dijera cuántas firmas adicionales debía reunir para que su referendo pudiera ser aprobado sin necesitar pasar previamente a debate en el Congreso; el Registrador Nacional del Estado Civil le explicó a Jimenez que la norma citada sobre el 10% se aplica en referendos que modifican leyes ordinarias.

El Referendo de Gilma Jimenez busca modificar la Constitución Colombiana para introducir la Cadena Perpetúa en nuestro Sistema Jurídico.

Gilma Jimenez del Partido Verde pretenderá por lo tanto revivir su propuesta a través de una Acción de Tutela como ya habíamos hecho mención en una entrada anterior.

Llama la atención que una senadora que se muestra tan preocupada por el interés superior de los niños tenga que recurrir al absurdo para defender sus propuestas.

En efecto, molesta con la negativa del Registrador, lo acusa de no haber respondido correctamente su Derecho de Petición:

“Al registrador no se le pidió un concepto, se le pidió que nos dijera cuántas firmas se necesitaban para completar e ir directo con nuestro referendo a las urnas”

Palabras más, palabras menos, para Jimenez, el Registrador debía responder la pregunta en el sentido en que ella estaba esperando, es decir, darle vía libre a su Referendo y saltarse esos conceptos legales que tanto la contrarían.

Sobre la Tutela instaurada va incluso más lejos en su molestia y pone en duda al Estado Colombiano como tal por no darle cabida a su sagrado derecho a decidir convertir el Sistema Penal Colombiano en uno más regresivo:

"Es una tutela que ojalá llegue ante la Corte Constitucional para que se establezca si realmente estamos en un Estado Social de Derecho y Participativo" 

A lo mejor para la Senadora Gilma Jimenez, el respeto por las leyes procedimentales sobre los Mecanismos de Participación Ciudadana no hacen parte del Estado Social de Derecho.  Por el contrario, que tiene de malo violar un par de leyes si con eso vamos a poder decirle a los condenados por delitos contra la niñez que su vida no es suficiente para resarcir el daño que han hecho.

Nada más apropiado en el "Estado Social de Derecho" de Gilma Jimenez.


posicionamiento buscadores

Se hunde proyecto que prohibía el aborto

El debate por el proyecto que pensaba revivir en Colombia la prohibición del aborto en todos los casos incluyendo las tres excepciones creadas por la Corte Constitucional Colombiana a la excepción general (Cuando corre en peligro la vida de la madre, Por malformaciones que hacen inviable la vida del que está por nacer o en caso de Violación) ha concluido con el archivo del mismo en un apretado resultado 9 contra 7.

Mucho se ha hablado en Colombia sobre la historia que concluye hoy con la decisión por parte del Congreso de cerrarle la puerta a la iniciativa que buscaba reformar la Constitución para prohibir de forma definitiva el aborto.

El proyecto que nació por iniciativa del Partido Conservador, la Iglesia Católica y diferentes Iglesias cristianas de diversas denominaciones del país fue respaldado por el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordoñez, quien a pesar de negar que interponga sus convicciones religiosas a su función pública ha demostrado todo lo contrario, al hacer uso de las herramientas que le da el Ministerio Público para impedir el cumplimiento de la Sentencia de la Corte Constitucional como ´le ha reprochado éste mismo Tribunal, tergiversar información de la OMS sobre la naturaleza abortiva de algunos medicamentos para evitar su distribución e incluso llegar a pedir investigar penalmente a los Magistrados de la Corte Constitucional por mantener en reserva el nombre y no denunciar a una Tutelante que ante la negativa a que se le practicará un aborto dentro de los casos permitidos le fue practicado éste de forma clandestina.  

Según el Procurador Ordoñez, prohibir el aborto en todas las circunstancias no sería un retroceso a pesar de que la Corte Constitucional ha señalado que la Sentencia C-355 de 2006 creó un derecho para las mujeres ya que se trataba.

Se llegó incluso a afirmar que el Procurador estaba detrás del proyecto y que Congresistas como Jorge Londoño estaban indecisos temiendo represalias por parte del Jefe del Ministerio Público.  Los Conservadores contaban con los votos del Partido de Integración Nacional (PIN) y esperaban el voto de Londoño quien no había manifestado una posición firme sobre el tema hasta el día de hoy cuando su Partido finalmente tomó una posición sobre el tema.


Dentro del debate que termina el día de hoy también se cuestionó la moral de nuestros representantes que decían estar defendiendo el derecho a la vida.  Integrantes de la Comisión Primera del Senado que estaban de acuerdo con el Proyecto de Ley han sido protagonistas de casos de corrupción e incluso, en el caso de Juan Manuel Corzo, Conservador y actual presidente del Senado de nexos con los paramilitares.

El segundo voto indeciso que resolvería el empate entre los abortistas y no-abortistas era el de la Congresista del Partido de la U, Karime Mota que hasta el día de hoy cuando votó en contra del proyecto era del todo incierto.

Se cierra el debate por ahora.  En el caso de nuestro Procurador, se espera que haga uso de nuevas herramientas jurídicas para hacer del fallo de la Corte Constitucional sobre la despenalización del aborto en tres casos excepcionales una decisión inaplicable.

El efecto Uribe en las elecciones

Alejado de la Casa de Nariño, el ex presidente Álvaro Uribe no ha demostrado ser el estadista que sus defensores esperaban.  Y su "legado" se cae sobre sí mismo.

Como ex presidente lo hemos visto usando su cuenta de Twitter como trinchera en la que defiende lo indefendible cada vez que se destapan más muestras de actos de corrupción originados durante sus 8 años de Gobierno, irónicamente gracias al presidente que se vendió a sí mismo como un Uribe III.

También ha tenido que ver a funcionarios suyos (entre ellos su "versión mejorada" Andrés Felipe Arias) en líos con la justicia por los tantos escándalos que ocurrieron durante su administración (Seguimientos ilegales, Irregularidades en el otorgamiento de Subsidios, Vínculos de los miembros de su bancada con el paramilitarismo, La compra del voto por la fallida primera reelección y las irregularidades del comité promotor del fallido segundo referendo para la segunda reelección que no ocurrió, crímenes de estado eufemísticamente llamados 'Falsos Positivos ).

El Presidente Uribe afirmaba que el gobierno Santos lo intentaba "graduar de corrupto".
En mi opinión, lo correcto sería preguntar ¿Hace realmente falta tal intervención con tantos focos donde se puede investigar?

Y aún cuando siga siendo rentable declararse amigo del ex presidente Uribe, ¿es éticamente correcto hacerlo? No les debe importar ya que muchos políticos al igual que sus asesores piensan que la ética se la dejan a los filósofos.

Hemos visto al ex presidente Uribe al lado del candidato por el Partido de la U y el Partido Verde para la Alcaldía de Bogotá, Enrique Peñalosa pero también ha acompañado a la candidata a la Alcaldía de Bucaramanga por el Partido de la U y el Partido Conservador, Martha Pinto y como nos informa La Silla Vacia Uribe ha estado en campaña en toda Colombia.

Sus objetivos son claros: mover sus fichas dentro del poder regional, afectar la unidad liberal y tratar de frenar el riesgo por el que atraviesa el Partido de la "U" una vez su único representante, por el cual fue fundado ha dejado la presidencia.  También ha querido meterle por los ojos a sus electores al Senador Furibista Juan Lozano y a su ex ministro Óscar Iván Zuluaga como sus posibles sucesores una vez que sus sucesores inmediatos no pueden hacer éste trabajo por sustracción de materia (nos referimos obviamente a Andrés Felipe Arias, alias "Uribito" inhabilitado por la Procuraduría para ejercer cargos públicos y quien está enfrentando una acción penal por el escándalo de Agro Ingreso Seguro).

¿Cuál será el efecto Uribe sobre las elecciones regionales en Colombia?
 

Por qué Gina? Por Antanas Mockus

Esta semana se anunciaba la alianza de las campañas de Antanas Mockus (ASI) con Gina Parody (Independiente) en la contienda por la Alcaldía de Bogotá.

Algunos dábamos por descontado que la alianza se daría en torno a Antanas Mockus, que a pesar de no ser puntero, en algunas encuestas figura como tercero en la lista y con un segundo candidato en descenso.

Mockus nos vuelve a sorprender al renunciar a sus aspiraciones personales.  ¿Lo habrá hecho para favorecer una candidatura femenina? ¿Lo habrá hecho buscando darle impulso a esta candidata joven?

Mockus y la candidata Parody hicieron un ejercicio muy 'Mockusiano' para decidir quién sería el candidato de la alianza.  Gina Parody escribió un texto titulado 'Por qué Antanas?' mientras que Antanas Mockus hizo lo propio con Parody.

A lo mejor podemos encontrar las motivaciones de Mockus para renunciar a su candidatura en su ensayo ya que esta se sale de la lógica electoral

¿Por que Gina?

Por Antanas Mockus

Propongo a Gina porque es mujer y porque representa la política y la forma de gobernar que queremos para el siglo XXI.

Porque tiene la formación y la actitud necesarias para hacer crecer más rápidamente la economía de Bogotá.

Su confianza en los técnicos y en el trabajo de equipo, le permitirá agilizar las mejoras en la movilidad.

Su firmeza contra la corrupción y el clientelismo protegerá los recursos públicos.

Su visión de los temas de seguridad ayudará a alejar de Bogotá cualquier remanente de paramilitarismo o de Bacrim.

Su firmeza contra el TODO VALE le permitirá a la capital retomar su liderazgo en materia de nuevas formas de hacer política y, responderá a las grandes desigualdades de la ciudad mediante la democratización del acceso a la cultura y a la educación de calidad.

Para ella la lucha contra la inequidad comienza por garantizar igualdad en las oportunidades. Que cada cual llegue hasta donde su disciplina lo lleve y no que el obstáculo sea la sociedad.

Gina ejemplifica una carrera exitosa basada en principios, educación de calidad y trabajo.

Gina representa lo que muchos padres y madres quieren para sus hijos; oportunidades de educación bien aprovechadas. Ha demostrado que actuando bien le va bien.

Y por último porque Gina es persistente y ha demostrado que no cambia de principios por conveniencia y esta dispuesta a construir un proyecto político colectivo de largo plazo

¿Será esta la oportunidad para que la candidatura de Gina Parody de un salto cuántico y se ubique en los primeros puestos o los electores de Antanas Mockus migrarán a la campaña de Gustavo Petro?

comprar colchones

La Tutela de Gilma Jimenez

Las personas que hemos estado atentos a las movidas de la Senador por el Partido Verde Gilma Jiménez, buscando la aprobación de su referendo constitucional para que los abusadores de niños sean castigados con penas hasta de cadena perpetúa, sabemos que no le está yendo nada bien a dicho proyecto tras recibir la negativa de la Fiscalía General de la Nación y ser archivado por el Congreso.

A la Senadora Jiménez se le había ocurrido la 'brillante idea' de acudir al Art. 378 de la constitución, para que reuniendo un 10% del censo pudiera convocar dicho referendo de forma directa.  Interpretación que según el Consejo Nacional Electoral es errada ya que se trata de una reforma constitucional.

La Senadora Jiménez en un acto de populismo se proclama como defensora del derecho de los Colombianos de condenar a alguien a "tres prisiones perpetúas más 80 años como forma de decirle a una persona usted le hizo algo tan grave a la sociedad que se necesita que nazca tres veces."

Para la Senadora no es suficiente con un castigo de 60 años.  Desde luego, el discurso de la dignidad humana no vende tanto como el discurso de más penas a los delitos que más aterran a la sociedad.  Así finalmente el castigo no implique la reducción de la criminalidad.

Para eso la llevaron a ser senadora sus electores de un Partido Verde cada vez más marchito que prefiere la represión a la educación.  No es nada extraño, ya que en mi opinión, Gilma Jiménez desde que era concejal ha mostrado su actitud de Suma Inquisidora y máxima amiga de la represión sobre la educación.  Como ya había mencionado, eso es más rentable.

Pues bien, tras la más que anunciada negativa anterior por parte de la Registraduría a la solicitud de reunir un 10% del censo para convocar directamente el referendo; Gilma ya ha anunciado su Plan C para defender el sagrado derecho del pueblo de elegir la Cadena Perpetúa como castigo: una Tutela para obligar a que se efectúe dicha convocatoria.    

A Jiménez hay que abonarle su recursividad para siempre volver con su proyecto de prisión perpetúa.
No así su creatividad.  El anuncio de la Senadora me recuerda el intento del Comité Promotor del Referendo fallido de reelección perpetúa del expresidente Álvaro Uribe de revivir la iniciativa declarada inconstitucional por la Corte Constitucional  mediante una Tutela para, con la excusa de defender la voluntad popular, pasarse todas las reglas de procedimiento para la convocatoria de una iniciativa popular.

Por lo tanto, espero que la auto proclamada "senadora de los niños" reciba una nueva negativa.  No tanto así que desista de su proyecto, ya que de seguro vendrá el Plan D, E, F, etc. para tenernos hablando a los Colombianos de una pena inútil y represiva que sin embargo le garantiza a su promotora un puesto en el congreso.

 gmao
pronostic tierce
gmao