Santos por la reelección de Chavez

Henrique Capriles y Hugo Chavez, principales candidatos en las elecciones presidenciales de  Venezuela

La acusación hubiera resultado inverosímil cuando Juan Manuel Santos era el ministro de Defensa del hoy ex presidente Álvaro Uribe y con ello uno de los mayores defensores de su agenda política llegando al extremo de enfrentarse constantemente con el presidente Hugo Chavez de Venezuela al que acusaba por sus presuntos vínculos con la guerrilla de las FARC.

Sin embargo, los tiempos han cambiado y el Presidente Juan Manuel Santos quien a lo largo de su trayectoria política ha demostrado que poco le importa ser coherente con una ideología si adherirse a otra le conviene más a sus intereses.  

Tómese como ejemplo el hecho que Juan Manuel Santos se reunión durante la presidencia de Ernesto Samper con Raúl Reyes para 'pactar la paz' con el líder guerrillero que después sería dado de baja por el ejército en territorio Ecuatoriano provocando una crisis diplomática por orden de Santos.  Durante el Gobierno de Andrés Pastrana, Santos fue ministro en un momento en que el Gobierno de Pastrana estaba en crisis y posteriormente fundó el partido de la U que en 2006 se presentaba como el dueño de las banderas políticas de Álvaro Uribe.

Hoy es el 'nuevo mejor amigo' de Hugo Chavez en un nuevo viraje que se acomoda a su papel como presidente en un momento en que vio como necesario relanzar las Relaciones Internacionales gravemente fracturadas tras 8 años de la era Uribe en la que Colombia se convirtió en un satélite de los Estados Unidos.

Así mismo, ahora que el discurso contra el terrorismo ha perdido el lugar privilegiado dado por el ex presidente George Bush, Santos ha encontrado el espacio para intentar ser el presidente que logré llegar a un acuerdo de paz con las guerrillas de las FARC y el ELN.

Como era de esperarse Uribe, puesto en el papel de la viuda del poder traicionada por su amante no se ha mesurado en las acusaciones contra el presidente Santos, siendo la más grave de ellas, el señalar que Juan Manuel Santos era "cómplice de la relación de Chávez y las FARC" para más tarde señalar que los diálogos de paz con las FARC son un apoyo que le está haciendo el Presidente Juan Manuel Santos a la reelección de su par Venezolano ante un eventual escenario en el que el presidente Venezolano podría tener un papel protagonico. 

A pesar de la nueva cercanía de los Gobiernos de Colombia y Venezuela, de momento carece de sustento afirmar que el presidente Colombiano le esté haciendo campaña al presidente Chavez.

De momento todas las declaraciones que ha hecho al respecto desde que asumió la presidencia han sido de cordialidad pero nunca de apoyo explicito e intromisión a las elecciones Venezolanas a realizarse en octubre y nada parece indicar que vaya a cambiar a partir del anuncio del inicio de unas conversaciones de paz con las FARC.

El único que ha querido presentar la noticia de esta forma ha sido el ex presidente Uribe

¿Se trata de paranoia o una forma de justificar la que parece ser una derrota inevitable de Henrique Capriles a quien apoyó Uribe causando un efecto contraproducente al candidato opositor?     

Gana Dinero Leyendo Publicidad

Alejandro Ordoñez es oficialmente candidato a la reelección

Alejandro Ordoñez, Procurador General de la Nación

Malas noticias para las personas que ven en el actual Procurador General de la Nación una amenaza para la libertad religiosa, los derechos de las minorías, la defensa de los derechos sexuales y reproductivos de la mujer así como la imparcialidad de la Procuraduría en casos en los que se ha acusado a Ordoñez de llevar una agenda política haciendo uso de sus poderes disciplinarios.

No se trato del Presidente de la República como algunos auguraban.  La Corte Suprema de Justicia decidió ternar al Procurador General de la Nación quien el día de hoy se ha convertido oficialmente en candidato a ser reelegido en una votación que tendrá lugar en el Senado de la Republica.

Alejandro Ordoñez se ha caracterizado por sus fallos disciplinarios en materia de corrupción pero también por decisiones que hacen pensar a muchos que sobre el jefe de unos de los máximos órganos de control en Colombia priman sus ideas ultra conservadoras sobre sus deberes de imparcialidad y ajustar sus decisiones y pronunciamientos a la ley.

A menos que el Presidente decida enviar a un candidato fuerte que le haga contrapeso a Ordoñez en sus aspiraciones que reciba el respaldo del Ejecutivo la carrera hacía 4 años más en la Procuraduría estarán despejadas para Alejandro Ordoñez Maldonado como auguran desde ya los principales medios en Colombia.

Gana Dinero Leyendo Publicidad

La paz es la victoria

Juan Manuel Santos, presidente de Colombia al momento de anunciar el inicio de las conversaciones con las FARC 

El Canal Internacional de noticias Telesur obtuvo la primicia antes que otro en el mundo al publicar con horas de anticipación el día de ayer que el Gobierno Colombiano había logrado acordar con los voceros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia un acuerdo para iniciar dialogos encaminados a terminar el Conflicto Armado en Colombia.

Aunque la información dada oficialmente por el presidente Juan Manuel Santos se ha limitado a confirmar el inicio de los diálogos, tres condiciones iniciales han sido esbozadas por el presidente Santos para entrar a dialogar con las FARC como con el ELN, segundo grupo armado, quien fue invitado formalmente a hacer parte también de las negociaciones:

1. Aprender de los errores del pasado.

2. Cualquier proceso debe llevar al fin del conflicto.

3. Se mantendrán las operaciones militares en todo el país. 

Con esto se da inicio a un nuevo capítulo en la historia reciente de Colombia en el que un gobierno intenta lograr llegar a un acuerdo con la guerrilla más antigua del continente.  Los gobiernos de Belisario Betancur (1982-1986), César Gaviria (1990-1994) y Andrés Pastrana (1998-2002) lo habían intentado a su turno sin éxito.

El proceso es complicado por el simple hecho que han ocurrido tres intentos de dialogo que han fracasado, sin añadir que tras 8 años en los que el Gobierno del ex presidente Uribe le 'vendió' a los Colombianos la idea de que la única salida posible al conflicto es la vía militar existe desconfianza sobre las verdaderas intenciones de las FARC en momentos en que ha estado presente en las noticias como autores de actos terroristas en el país.

El ex presidente Uribe, será precisamente uno de los enemigos de la salida dialogada al conflicto como ya lo ha hecho público en sus primeras declaraciones en las que ha criticado a su sucesor y al Fiscal General de la Nación ante lo que el considera una debilidad y un mal ejemplo por parte del gobierno.  En el caso del Fiscal Montealegre, Uribe crítico el que hubiera insinuado que los altos mandos de las Farc podrían llegar a ser elegidos como Congresistas en un eventual desenlace positivo de las negociaciones.

Otra de las grandes amenazas que tiene el proceso de paz es la llamada 'mano negra' de la extrema derecha que podría intentar torpedear el proceso por medios violentos.

Sin embargo, el Gobierno no se encuentra solo al dar un paso incierto pero decisivo a favor de la paz.  En el escenario internacional ha encontrado el respaldo de la Unión Europea, en especial de Noruega, país que se ha ofrecido como garante del proceso de dialogo que iniciará en Octubre en la ciudad de Oslo, la Comunidad Andina y del Gobierno de los Estados Unidos.

Las Fuerzas Armadas, quienes jugarán un papel decisivo como actores del conflicto han dado su respaldo al Gobierno en un acto que fortalece la institucionalidad y el Polo Democrático, único partido en oposición dentro del Congreso Nacional ha dado su voz de apoyo a la decisión de Santos que han calificado de 'Estado'.

Los resultados de estos diálogos que como en otras ocasiones, inician con muchas expectativas pero también incertidumbre podrían ser la decisión más importante de Juan Manuel Santos que lo podrían hacer pasar a la historia como el hombre que firmó la paz en Colombia y con ello aseguraría su reelección o por el contrario podrían terminar por convertirse en una nueva decepción nacional.

Todo depende de la vocación de paz de los negociadores y de la existencia de una verdadera voluntad de dar por terminado el conflicto.

Gana Dinero Leyendo Publicidad

Breivik condenado a 21 años

Anders Breivik, asesinó a más de 77 personas en Noruega en los ataques terroristas de 2011 

Breivik, el asesino que sembró el terror en Noruega en Julio de 2011 al colocar una bomba en el centro de Noruega y simultáneamente disparar contra una convención de jóvenes del Partido Laborista de éste país uniformado como miembro de la policía.  De esta forma logró engañar a sus víctimas fingiendo que estaba por evacuarlas.

La juez que conoció este caso desestimó el primer informe forense que declaraba a Breivik como un enfermo mental.  Para la juez que estudió el caso, Breivik quien profesa una ideología, de extrema derecha y defendió durante todo el juicio la legitimidad de sus actos como parte de su lucha contra el multiculturalismo y la islamización de Europa; era consciente de sus actos.

En ese sentido, los rasgos narcisistas y las afirmaciones de pertenecer a una organización denominada por Breivik como la 'Red de Caballeros Templarios' al parecer inexistente deben entenderse como conductas que buscaban la legitimación de su discurso y de lo que él considera es su misión en el mundo.

Aunque Breivik ha sido condenado a 21 años, la condena según la legislación Noruega, dicho plazo podrá ser prorrogado en caso de encontrarse que Breivik sigue siendo un peligro para la sociedad.

Breivik ha reaccionado mostrándose satisfecho con la condena.  Se había opuesto vehemente durante su juicio a que fuera considerado como un enfermo mental y tras la lectura del fallo lamentó no haber podido asesinar a más personas.

El caso Breivik es sólo un ejemplo más de la amenaza permanente que los fundamentalismo de extrema derecha e izquierda así como los fanatismos religiosos a las sociedades modernas.  La respuesta a estas amenazas no es siempre fácil, la sociedad puede actuar bajo el miedo y permitir que se disminuyan sus libertades en nombre de la seguridad contra éste tipo de actos en cuyo caso, los pilares de la democracia tambalean.

Gana Dinero Leyendo Publicidad  

El ex presidente no vio

General (r) Mauricio Santoyo quien se declaró culpable en una Corte Estadounidense de haber apoyado a las AUC

El ex presidente Álvaro Uribe tiene una visión selectiva de la realidad política de Colombia.  Por una parte goza de una extraordinaria agudeza visual en cuanto se trata de acusar a sus opositores de crímenes condenándoles aún cuando no pese sobre ellos ni siquiera una investigación.

Insinúa, calumnia, juzga, condena.  Desarmaba a sus opositores en el momento en que estos ponían una sombra de duda de las actuaciones de su Gobierno con un maremoto de insultos, amenazas y acusaciones con o sin fundamento.

Sin embargo, el ex presidente quien construyo su imagen política como el hombre que conocía cada rincón de Colombia y que estaba al frente de todo lo que se hacía en su Gobierno como un mesías al cual no se le escapa el más mínimo detalle; como si fuera Dios al que no se cae una hoja sin su voluntad se ha escudado en una ceguera frente a los actos de su Gobierno cuando no han podido ser justificados por más tiempo.

El último de estos escándalos ha sido la captura de quien fue su ex jefe de seguridad, Mauricio Santoyo.

Santoyo fue ascendido como general gracias a la voluntad de Uribe e ignorando que había sido sancionado por la Procuraduría por sus vínculos con el Paramilitarismo.  

A pesar de que la decisión no estaba en firme se trataba de un grave indicio que fue ignorado tanto por Uribe como por el Congreso de la República que aprobó tal ascenso.

En momentos en que Santoyo ha sido extraditado a los Estados Unidos y se ha declarado culpable de su complicidad con los paramilitares, Uribe afirma con cinismo que si hubiera sabido en su momento no hubiera apoyado el ascenso a General de Mauricio Santoyo.

Otros grandes momentos de la ceguera selectiva de Álvaro Uribe

•  No vio que había nombrado como Director de la antigua Agencia de Inteligencia Colombiana (DAS) a Jorge Noguera quien trabajó para los Paramilitares, eliminando los antecedentes judiciales de estos y poniendo esta Agencia al servicio del Paramilitarismo para perseguir y ajusticiar a toda persona sospechosa de pertenecer a la guerrilla o que fuese objetivo militar de estos facilitándoles sus actividades delictivas.  En su momento el ex presidente AUV dijo que no pudo haberlo sabido ya que Jorge Noguera era "un buen muchacho" y de "buena familia".  Una justificación que no oculta el clasismo de Uribe Velez ignorando que son precisamente los llamados "de buena familia" los que cometen los peores crímenes de cuello blanco en Colombia y el mundo. 
• Tampoco vio que el hermano de su Ministro del Interior, Guillermo Valencia Cossio como Director de Fiscalias colaboró con los paramilitares comandados por alias el 'Indio' para que estos fueran excluidos del organigrama de investigación de la Fiscalia recibiendo beneficios económicos por parte de este grupo criminal.  
• No vio nada ilegal cuando el paramilitar Alias 'Job' se reunió con su secretario en el Sotano de la Casa de Nariño para conspirar contra la Corte Suprema de Justicia
• No previo tampoco que su programa de recompensas por número de bajas en combate propiciaría que algunos militares queriendo obtener tales incentivos ajusticiaran a civiles inocentes en lo que se conoce en Colombia como los 'Falsos Positivos'
• Tampoco pudo ver los tantos escándalos de corrupción ocurridos en su Gobierno que favorecieron a sus cercanos colaboradores y miembros de su familia.

Una ceguera bastante curiosa en un hombre que se ufanaba de caberle el país en la cabeza.

De ser cierto que Uribe no fue capaz de ver a los elefantes deambulando en su propia casa, su ceguera raya con la ineptitud, una torpeza sin limites, una estupidez que lo hace indigno de haber ocupado la presidencia de un país.

Gana Dinero Leyendo Publicidad

Un largo camino para la libertad de Assange

Julian Assange, activista y portavoz del 

El Gobierno Ecuatoriano le ha dado credibilidad a la defensa de Julian Assange, llamado en extradición por el Gobierno Sueco y le ha concedido asilo diplomático.  Sin embargo, el Gobierno de Reino Unido se muestra decidido a continuar el proceso de extradición aún contrariando el Derecho Internacional, al amenazar con irrumpir en la embajada de Ecuador para capturar a Julian Assange, una amenaza que es rechazada por diferentes Gobiernos y especialistas en Derecho Internacional.

El Gobierno Ecuatoriano cree al igual que Assange, que su extradición a Suecia es sólo un paso para ser conducido a Estados Unidos donde sería juzgado por la filtración de documentos diplomáticos pudiendo afrontar una cadena perpetúa o incluso la pena muerte.  

Así mismo, el Gobierno de Ecuador consideró que Australia, país de origen de Assange no le ha dado la debida asistencia y así mismo que se le han violado las garantías procesales en el juicio que se le adelanta.  

Pero esta victoria de Assange sobre sus perseguidores podría no tener efecto alguno ya que el Reino Unido se ha rehusado a darle un salvoconducto a Assange para dirigirse a Ecuador y en cambio podría arrestarlo en caso de que de un paso fuera de la Embajada de Ecuador.

El desenlace del caso Assange es impredecible y podría terminar por parecerse al trama de una película de acción.  Entre las opciones que tiene Assange están movilizarse como representante de la Embajada o mediante un salvoconducto extendido por las Naciones Unidas aunque cabe la posibilidad de que el Reino Unido irrespete su calidad y lo arreste.  En el caso más desesperado Assange podría ser trasportado en una valija hasta el aeropuerto ya que las valijas diplomáticas son inviolables.  

La defensa de Assange baraja entre sus posibilidades demandar al Reino Unido ante la Corte Internacional de Justicia para que le brinde el salvoconducto que necesita.

El Gobierno de Ecuador se ha mostrado por su parte dispuesto a llevar el caso Assange ante las últimas consecuencias haciendo respetar su soberanía y piensa llevar el caso a escenarios internacionales tales como la ALBA, Unasur y la OEA.

Gana Dinero Leyendo Publicidad    

Luis Guillermo Guerrero, una victoria conservadora

Luis Guillermo Guerrero, nuevo Magistrado de la Corte Constitucional

Un acuerdo entre el Partido Conservador y el Partido de la U permitió que Luis Guillermo Guerrero, quien por doce años ha trabajado como Magistrado Auxiliar de esta misma Corte se terminará imponiendo sobre el candidato apoyado por el Partido Liberal y el Ministro de Vivienda German Vargas Lleras. 

Guerrero quien hasta hace unas semanas no tenía posibilidades de conseguir la votación necesaria en el Senado Colombiano para ser elegido como Magistrado entra a reemplazar al magistrado Juan Carlos Henao.  Mientras que Henao era liberal, Guerrero es ideológicamente cercano al Partido Conservador. 

En un mes se terminará el período como Magistrado de Humberto Sierra Porto.  De repetirse una elección similar a esta última, la Corte Constitucional estaría integrada por primera vez en su historia por una mayoría conservadora lo que podría suponer un riesgo para el precedente en materia de derechos de las minorías y en otros temas sensibles para los conservadores.

Guerrero, no es sin embargo un conservador fundamentalista y fue ponente de una de las Sentencias que le reconoció derechos patrimoniales a las parejas del mismo sexo.  Por lo tanto no es probable ver como togado a un fiel seguidor de las ideas de Alejandro Ordoñez como alcanzó a ser considerado por algunos magistrados del Consejo de Estado cuando se barajaba como posible candidata a Ilva Myriam Hoyos. 

Lo que si es cierto es que las posiciones más audaces de la Corte Constitucional podrían verse limitadas con la entrada de Guerrero en mediano plazo.

¿Será Guerrero un moderado que buscará consensos dentro de la Alta Corte o sus posturas ahora como Magistrado significarán un giro para la Corte Constitucional?

Gana Dinero Leyendo Publicidad